Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Arc 7-Cores iGPU
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc 7-Cores iGPU, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc 7-Cores iGPU supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 di un impressionante 77% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e di Arc 7-Cores iGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 420 | 292 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe LPG |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | Meteor Lake iGPU |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 14 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc 7-Cores iGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc 7-Cores iGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 7 |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2200 MHz |
Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc 7-Cores iGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | non disponibile |
Memoria condivisa | + | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc 7-Cores iGPU. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc 7-Cores iGPU, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX 12_1 | 12_2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc 7-Cores iGPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc 7-Cores iGPU supera Tiger Lake-U Xe Graphics G7 del 77% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc 7-Cores iGPU supera il Tiger Lake-U Xe Graphics G7 del 69% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc 7-Cores iGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Battlefield 5 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Battlefield 5 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Battlefield 5 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Metro Exodus | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Battlefield 5 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Far Cry 5 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
1440p
High Preset
Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
È così che Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc 7-Cores iGPU competono nei giochi popolari:
- Arc 7-Cores iGPU è 89% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Arc 7-Cores iGPU è 162% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc 7-Cores iGPU ha superato Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in tutti gli 47 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.86 | 17.44 |
Novità | 15 agosto 2020 | 14 dicembre 2023 |
Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
Il modello Arc 7-Cores iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tiger Lake-U Xe Graphics G7 e Arc 7-Cores iGPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.