Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Arc 7-Cores iGPU
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc 7-Cores iGPU übertrifft Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um beeindruckende 73%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 457 | 326 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe LPG (2023) |
| Codename | Tiger Lake Xe | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (4 Jahre vor) | 14 Dezember 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 7 |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2200 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 5 nm |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR4 | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Fortnite | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Valorant | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Dota 2 | 35−40
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Fortnite | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Valorant | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| World of Tanks | 140−150
−48.3%
|
210−220
+48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
| Dota 2 | 35−40
−83.3%
|
66
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−62.1%
|
90−95
+62.1%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Metro Exodus | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Valorant | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Metro Exodus | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Valorant | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Dota 2 | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 31
+0%
|
31
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
So konkurrieren Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU in beliebten Spielen:
- Arc 7-Cores iGPU ist 89% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Grand Theft Auto V, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um 57% schneller.
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc 7-Cores iGPU um 140% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 liegt in 5 Tests vorn (9%)
- Arc 7-Cores iGPU liegt in 40 Tests vorn (75%)
- es gibt ein Unentschieden in 8 Tests (15%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.60 | 16.65 |
| Neuheit | 15 August 2020 | 14 Dezember 2023 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 5 nm |
Arc 7-Cores iGPU hat eine um 73.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc 7-Cores iGPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
