Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs Arc 7-Cores iGPU
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Arc 7-Cores iGPU übertrifft Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um beeindruckende 77%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 420 | 292 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe LPG |
Codename | Tiger Lake Xe | Meteor Lake iGPU |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (3 Jahre vor) | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 7 |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 2200 MHz |
Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 5 nm |
Speicher
Die Parameter des auf Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | DDR4 | keine Angaben |
Multiplexspeicher | + | - |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Quick Sync | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX 12_1 | 12_2 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc 7-Cores iGPU übertrifft Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um 77% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc 7-Cores iGPU übertrifft Tiger Lake-U Xe Graphics G7 um 69% in 3DMark Fire Strike Graphics.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 18−20
−88.9%
| 34
+88.9%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Battlefield 5 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−65.2%
|
38
+65.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Battlefield 5 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
Metro Exodus | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Battlefield 5 | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35
+52.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Metro Exodus | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Battlefield 5 | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Far Cry 5 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
1440p
High Preset
Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
So konkurrieren Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU in beliebten Spielen:
- Arc 7-Cores iGPU ist 89% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc 7-Cores iGPU um 162% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc 7-Cores iGPU Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in allen 47 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 9.86 | 17.43 |
Neuheit | 15 August 2020 | 14 Dezember 2023 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 5 nm |
Der Arc 7-Cores iGPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tiger Lake-U Xe Graphics G7 und Arc 7-Cores iGPU haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.