Tesla M2090 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla M2090 con GeForce RTX 2050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2050 Mobile supera Tesla M2090 di un impressionante 96% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2090 e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 433 | 279 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 30 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.56 | non disponibile |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GF110 | GN20-S7 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (12 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1844 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla M2090 e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2090 e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 651 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1477 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 30-45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 41.66 | 189.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,331.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2090 e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2090 e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 3696 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 177.4 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2090 e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tesla M2090 e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2090 e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.0 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Tesla M2090 e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
| 1440p | 14−16
−107%
| 29
+107%
|
| 4K | 14−16
−114%
| 30
+114%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Hitman 3 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Hitman 3 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−93%
|
110−120
+93%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Hitman 3 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
È così che Tesla M2090 e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 2050 Mobile è 100% più veloce in 1080p
- RTX 2050 Mobile è 107% più veloce in 1440p
- RTX 2050 Mobile è 114% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.50 | 18.66 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 17 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 30 watt |
Il modello GeForce RTX 2050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2090 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M2090 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M2090 e GeForce RTX 2050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
