GeForce RTX 2080 (mobile) vs Tesla M2090
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 (mobile) con Tesla M2090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 (mobile) supera Tesla M2090 di un enorme 313% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 (Laptop) e di Tesla M2090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 111 | 462 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.12 | 2.63 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | TU104B | GF110 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (5 anni fa) | 25 luglio 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 (Laptop) e Tesla M2090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 (Laptop) e Tesla M2090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2944 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1380 MHz | 651 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,600 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 292.6 | 41.66 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.362 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 (Laptop) e Tesla M2090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 248 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 (Laptop) e Tesla M2090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 924 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 177.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 (Laptop) e Tesla M2090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 (Laptop) e Tesla M2090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 (Laptop) e Tesla M2090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 (mobile) e Tesla M2090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140
+367%
| 30−35
−367%
|
| 1440p | 91
+333%
| 21−24
−333%
|
| 4K | 61
+336%
| 14−16
−336%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Battlefield 5 | 155
+343%
|
35−40
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Far Cry 5 | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+354%
|
35−40
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+329%
|
90−95
−329%
|
| Hitman 3 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+325%
|
65−70
−325%
|
| Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+320%
|
50−55
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+329%
|
65−70
−329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Battlefield 5 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+358%
|
24−27
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Far Cry 5 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+326%
|
70−75
−326%
|
| Hitman 3 | 122
+352%
|
27−30
−352%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+343%
|
60−65
−343%
|
| Metro Exodus | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+322%
|
65−70
−322%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Far Cry 5 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Hitman 3 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+363%
|
30−33
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Far Cry 5 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+331%
|
65−70
−331%
|
| Hitman 3 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Metro Exodus | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+340%
|
60−65
−340%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Hitman 3 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+344%
|
27−30
−344%
|
| Metro Exodus | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
È così che RTX 2080 (mobile) e Tesla M2090 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 (mobile) è 367% più veloce in 1080p
- RTX 2080 (mobile) è 333% più veloce in 1440p
- RTX 2080 (mobile) è 336% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.27 | 9.50 |
| Novità | 29 gennaio 2019 | 25 luglio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 250 watt |
RTX 2080 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 313.4%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 233.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello GeForce RTX 2080 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2090 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 (mobile) è mirata per notebooks e Tesla M2090 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 (mobile) e Tesla M2090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
