TITAN V vs Radeon RX 6900 XT

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto TITAN V e Radeon RX 6900 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

TITAN V
2017
12 GB HBM2, 250 Watt
44.38

RX 6900 XT supera TITAN V di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN V e di Radeon RX 6900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni8022
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile29.85
Efficienza energetica12.2916.03
ArchitetturaVolta (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codiceGV100Navi 21
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita7 dicembre 2017 (6 anni fa)28 ottobre 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$2,999 $999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

TITAN V e RX 6900 XT hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di TITAN V e Radeon RX 6900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN V e Radeon RX 6900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader51205120
Frequenza di nucleo1200 MHz1825 MHz
Frequenza in modalità Boost1455 MHz2250 MHz
Numero di transistori21,100 million26,800 million
Processo tecnologico12 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt300 Watt
Velocità di testurizzazione465.6720.0
Prestazioni con la virgola mobile14.9 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs96128
TMUs320320
Tensor Cores640non disponibile
Ray Tracing Coresnon disponibile80

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di TITAN V e Radeon RX 6900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza267 mm267 mm
Grossezza2-slot3-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su TITAN V e Radeon RX 6900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2GDDR6
Spazio massimo di memoria12 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria3072 Bit256 Bit
Frequenza di memoria848 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memoria651.3 GB/s512.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN V e Radeon RX 6900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da TITAN V e Radeon RX 6900 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA7.0-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN V e Radeon RX 6900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

TITAN V 44.38
RX 6900 XT 69.43
+56.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

TITAN V 17125
RX 6900 XT 26794
+56.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di TITAN V e Radeon RX 6900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD110−120
−67.3%
184
+67.3%
1440p152
+19.7%
127
−19.7%
4K82
−3.7%
85
+3.7%

Costo per fotogramma, $

1080p27.265.43
1440p19.737.87
4K36.5711.75

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 117
+0%
117
+0%
Assassin's Creed Valhalla 169
+0%
169
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+0%
290−300
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 279
+0%
279
+0%
Assassin's Creed Valhalla 142
+0%
142
+0%
Battlefield 5 220−230
+0%
220−230
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+0%
290−300
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+0%
140−150
+0%
Watch Dogs: Legion 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 98
+0%
98
+0%
Assassin's Creed Valhalla 137
+0%
137
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+0%
130−140
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 248
+0%
248
+0%
Hitman 3 120−130
+0%
120−130
+0%
Horizon Zero Dawn 283
+0%
283
+0%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
+0%
290−300
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+0%
164
+0%
Watch Dogs: Legion 121
+0%
121
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry New Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 99
+0%
99
+0%
Assassin's Creed Valhalla 109
+0%
109
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 100−110
+0%
100−110
+0%
Horizon Zero Dawn 224
+0%
224
+0%
Metro Exodus 117
+0%
117
+0%
Shadow of the Tomb Raider 190−200
+0%
190−200
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 83
+0%
83
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+0%
68
+0%
Assassin's Creed Valhalla 66
+0%
66
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 162
+0%
162
+0%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%
Watch Dogs: Legion 54
+0%
54
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+0%
75−80
+0%

È così che TITAN V e RX 6900 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 6900 XT è 67% più veloce in 1080p
  • TITAN V è 20% più veloce in 1440p
  • RX 6900 XT è 4% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 72 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 44.38 69.43
Novità 7 dicembre 2017 28 ottobre 2020
Spazio massimo di memoria 12 GB 16 GB
Processo tecnologico 12 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 300 watt

TITAN V ha un consumo energetico inferiore del 20%.

RX 6900 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56.4%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello TITAN V nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN V e Radeon RX 6900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA TITAN V
TITAN V
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2 3282 voti

Valuti TITAN V su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3659 voti

Valuti Radeon RX 6900 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su TITAN V e Radeon RX 6900 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.