T600 vs GeForce RTX 5080
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato T600 con GeForce RTX 5080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 supera T600 di un enorme 479% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T600 e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 330 | 3 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 42.05 |
Efficienza energetica | 28.99 | 18.63 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | TU117 | GB203 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 6 maggio 2021 (3 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T600 e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T600 e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 10752 |
Frequenza di nucleo | 735 MHz | 2295 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1335 MHz | 2617 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 45,600 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 360 Watt |
Velocità di testurizzazione | 53.40 | 879.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.709 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 40 | 336 |
Tensor Cores | non disponibile | 336 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T600 e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T600 e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1875 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 960.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T600 e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da T600 e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T600 e GeForce RTX 5080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T600 e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 53
−264%
| 193
+264%
|
1440p | 26
−492%
| 154
+492%
|
4K | 21
−386%
| 102
+386%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 5.18 |
1440p | non disponibile | 6.49 |
4K | non disponibile | 9.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Forza Horizon 4 | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−540%
|
280−290
+540%
|
Metro Exodus | 45−50
−304%
|
180−190
+304%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−290%
|
150−160
+290%
|
Valorant | 65−70
−957%
|
700−750
+957%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Dota 2 | 80
−119%
|
170−180
+119%
|
Far Cry 5 | 96
−63.5%
|
157
+63.5%
|
Fortnite | 90−95
−235%
|
300−350
+235%
|
Forza Horizon 4 | 51
−469%
|
290−300
+469%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−540%
|
280−290
+540%
|
Grand Theft Auto V | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
Metro Exodus | 10
−1760%
|
180−190
+1760%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−290%
|
150−160
+290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
Valorant | 65−70
−957%
|
700−750
+957%
|
World of Tanks | 200−210
−33.5%
|
270−280
+33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−666%
|
222
+666%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Dota 2 | 111
−441%
|
600−650
+441%
|
Far Cry 5 | 55−60
−214%
|
180−190
+214%
|
Forza Horizon 4 | 45
−478%
|
260−270
+478%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−540%
|
280−290
+540%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−82.2%
|
210−220
+82.2%
|
Valorant | 65−70
−957%
|
700−750
+957%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27
−526%
|
160−170
+526%
|
Grand Theft Auto V | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−470%
|
900−950
+470%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
World of Tanks | 110−120
−345%
|
500−550
+345%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Far Cry 5 | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
Forza Horizon 4 | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−758%
|
220−230
+758%
|
Metro Exodus | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
Valorant | 40−45
−1205%
|
500−550
+1205%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
Dota 2 | 25
−648%
|
180−190
+648%
|
Grand Theft Auto V | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
Metro Exodus | 8
−1550%
|
130−140
+1550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−318%
|
200−210
+318%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Dota 2 | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
Fortnite | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
Forza Horizon 4 | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
Valorant | 18−20
−1621%
|
300−350
+1621%
|
È così che T600 e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 264% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 492% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 386% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5080 è 1760% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5080 ha superato T600 in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 15.73 | 91.00 |
Novità | 6 maggio 2021 | 30 gennaio 2025 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 360 watt |
T600 ha un consumo energetico inferiore del 800%.
RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 478.5%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 200% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T600 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 5080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T600 e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.