T1200 Mobile vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato T1200 Mobile con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera T1200 Mobile di un enorme 343% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1200 Mobile e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 266 | 4 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 14.79 | 21.83 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | non disponibile | AD102 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 14080 |
Frequenza di nucleo | 855 MHz | 975 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 2460 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 285 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,082 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 69.27 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 176 |
TMUs | non disponibile | 440 |
Tensor Cores | non disponibile | 440 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 10000 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 59
−341%
| 260−270
+341%
|
1440p | 35
−329%
| 150−160
+329%
|
4K | 90
−289%
| 350−400
+289%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
Battlefield 5 | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Far Cry 5 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
Hitman 3 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
Metro Exodus | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
Battlefield 5 | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Far Cry 5 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
Hitman 3 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
Metro Exodus | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−322%
|
190−200
+322%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
Far Cry 5 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−307%
|
500−550
+307%
|
Hitman 3 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−329%
|
270−280
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
−329%
|
270−280
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Far Cry 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
Hitman 3 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−322%
|
190−200
+322%
|
Metro Exodus | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−324%
|
500−550
+324%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Hitman 3 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−337%
|
450−500
+337%
|
Metro Exodus | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
È così che T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 341% più veloce in 1080p
- RTX 5880 Ada Generation è 329% più veloce in 1440p
- RTX 5880 Ada Generation è 289% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.23 | 89.57 |
Novità | 12 aprile 2021 | 5 gennaio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 285 watt |
T1200 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 200%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 342.8%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1100%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1200 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T1200 Mobile è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1200 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.