T1000 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato T1000 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera T1000 di un enorme 271% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1000 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 289 | 18 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 27.21 | 53.11 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | TU117 | GB203 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 6 maggio 2021 (3 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T1000 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1000 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 10496 |
Frequenza di nucleo | 1065 MHz | 990 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1395 MHz | 1515 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 45,600 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
Velocità di testurizzazione | 78.12 | 496.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.5 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 56 | 328 |
Tensor Cores | non disponibile | 328 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T1000 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T1000 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 811.5 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1000 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da T1000 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1000 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di T1000 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 61
−261%
| 220−230
+261%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
Counter-Strike 2 | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
Battlefield 5 | 75−80
−264%
|
280−290
+264%
|
Counter-Strike 2 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Far Cry 5 | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
Fortnite | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−268%
|
280−290
+268%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
Valorant | 140−150
−257%
|
500−550
+257%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−267%
|
180−190
+267%
|
Battlefield 5 | 75−80
−264%
|
280−290
+264%
|
Counter-Strike 2 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−252%
|
800−850
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Far Cry 5 | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
Fortnite | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−268%
|
280−290
+268%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
Grand Theft Auto V | 77
−264%
|
280−290
+264%
|
Metro Exodus | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−259%
|
230−240
+259%
|
Valorant | 140−150
−257%
|
500−550
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−264%
|
280−290
+264%
|
Counter-Strike 2 | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Far Cry 5 | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−268%
|
280−290
+268%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
Valorant | 140−150
−257%
|
500−550
+257%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−254%
|
350−400
+254%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−270%
|
500−550
+270%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
Metro Exodus | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−251%
|
600−650
+251%
|
Valorant | 170−180
−267%
|
650−700
+267%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Far Cry 5 | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
Metro Exodus | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Valorant | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Far Cry 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
È così che T1000 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 261% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.79 | 73.40 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 95 watt |
T1000 ha un consumo energetico inferiore del 90%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 270.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 200% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T1000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.