Radeon Vega 7 vs GeForce GTX 1630
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Vega 7 con GeForce GTX 1630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1630 supera Vega 7 di un impressionante 74% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Vega 7 e di GeForce GTX 1630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 537 | 393 |
Posto per popolarità | 10 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 11.44 | 11.93 |
Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Cezanne | TU117 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 aprile 2021 (3 anni fa) | 28 giugno 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Vega 7 e GeForce GTX 1630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Vega 7 e GeForce GTX 1630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 448 | 512 |
Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1740 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1900 MHz | 1785 MHz |
Numero di transistori | 9,800 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 53.20 | 57.12 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.702 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 28 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Vega 7 e GeForce GTX 1630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 145 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Vega 7 e GeForce GTX 1630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 64 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Vega 7 e GeForce GTX 1630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Vega 7 e GeForce GTX 1630, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Vega 7 e GeForce GTX 1630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
1440p | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
4K | 15
−60%
| 24−27
+60%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Forza Horizon 5 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Valorant | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Dota 2 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry 5 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Fortnite | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Forza Horizon 4 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Metro Exodus | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Valorant | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
World of Tanks | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Valorant | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
World of Tanks | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Valorant | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Dota 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Metro Exodus | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Fortnite | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Valorant | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
È così che Vega 7 e GTX 1630 competono nei giochi popolari:
- GTX 1630 è 52% più veloce in 1080p
- GTX 1630 è 60% più veloce in 1440p
- GTX 1630 è 60% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 7.14 | 12.41 |
Novità | 13 aprile 2021 | 28 giugno 2022 |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 75 watt |
Vega 7 ha un processo litografico 71.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
GTX 1630, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73.8%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello GeForce GTX 1630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Vega 7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Vega 7 è mirata per notebooks e GeForce GTX 1630 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Vega 7 e GeForce GTX 1630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.