Radeon Vega 7 与 GeForce GTX 1630
累積績效評估
我们比较了 Radeon Vega 7 和 GeForce GTX 1630,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1630以令人印象深刻的74%超过了Vega 7。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Vega 7和GeForce GTX 1630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 540 | 396 |
按受欢迎程度排列 | 10 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 11.47 | 11.96 |
架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | Cezanne | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 13 4月 2021(3年 前) | 28 6月 2022(2年 前) |
詳細規格
Radeon Vega 7和GeForce GTX 1630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Vega 7和GeForce GTX 1630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 448 | 512 |
核心频率 | 300 MHz | 1740 MHz |
Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 9,800 million | 4,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 53.20 | 57.12 |
带浮点的性能 | 1.702 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 28 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Vega 7和GeForce GTX 1630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | IGP | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 145 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Vega 7和GeForce GTX 1630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 64 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 96 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Vega 7和GeForce GTX 1630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Vega 7和GeForce GTX 1630支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Vega 7 和GeForce GTX 1630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
1440p | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
4K | 15
−60%
| 24−27
+60%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Forza Horizon 5 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Valorant | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Dota 2 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Far Cry 5 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Fortnite | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Forza Horizon 4 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Metro Exodus | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−63%
|
75−80
+63%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Valorant | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
World of Tanks | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Valorant | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
World of Tanks | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Valorant | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Dota 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Fortnite | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Valorant | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
这就是 Vega 7 和 GTX 1630 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1630 的52% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1630 的60% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1630 的60% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 7.22 | 12.55 |
新颖性 | 13 4月 2021 | 28 6月 2022 |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 75 瓦特 |
Vega 7 的71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
另一方面,GTX 1630 的综合绩效得分高出 73.8%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 GeForce GTX 1630,因为它在性能测试中击败了 Radeon Vega 7。
应当记住,Radeon Vega 7是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1630是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Vega 7和GeForce GTX 1630之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。