Quadro P620 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P620 con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera P620 di un enorme 389% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P620 e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 510 | 96 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 16.54 | 64.70 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GP107 | GB207 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2018 (7 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P620 e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P620 e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1177 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1443 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 46.18 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.478 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P620 e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P620 e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96.13 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P620 e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P620 e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P620 e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P620 e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 47
−368%
| 220−230
+368%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−262%
|
140−150
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
| Fortnite | 113
−63.7%
|
180−190
+63.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Valorant | 85−90
−177%
|
240−250
+177%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−262%
|
140−150
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−400%
|
230−240
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−107%
|
270−280
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Dota 2 | 90
−344%
|
400−450
+344%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
| Fortnite | 42
−340%
|
180−190
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−315%
|
130−140
+315%
|
| Metro Exodus | 17
−518%
|
100−110
+518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−397%
|
150−160
+397%
|
| Valorant | 85−90
−177%
|
240−250
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−262%
|
140−150
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Dota 2 | 83
−382%
|
400−450
+382%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−413%
|
160−170
+413%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−835%
|
150−160
+835%
|
| Valorant | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 29
−538%
|
180−190
+538%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−344%
|
300−350
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Metro Exodus | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−378%
|
220−230
+378%
|
| Valorant | 95−100
−178%
|
270−280
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−414%
|
100−110
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−516%
|
110−120
+516%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
| Valorant | 45−50
−467%
|
260−270
+467%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
È così che Quadro P620 e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 368% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 2500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5050 Mobile ha superato Quadro P620 in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.62 | 42.14 |
| Novità | 1 febbraio 2018 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 40 watt | 50 watt |
Quadro P620 ha un consumo energetico inferiore del 25%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 388.9%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P620 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P620 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
