Radeon RX Vega 64 vs RTX A5000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con RTX A5000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5000 supera RX Vega 64 di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di RTX A5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 125 | 36 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.08 | non disponibile |
| Architettura | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Vega | GA102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e RTX A5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e RTX A5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 8192 |
| Frequenza di nucleo | 1630 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 433.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e RTX A5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e RTX A5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e RTX A5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e RTX A5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e RTX A5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e RTX A5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 117
−53.8%
| 180−190
+53.8%
|
| 1440p | 75
−46.7%
| 110−120
+46.7%
|
| 4K | 49
−53.1%
| 75−80
+53.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Battlefield 5 | 186
−55.9%
|
290−300
+55.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 321
−55.8%
|
500−550
+55.8%
|
| Hitman 3 | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 315
−58.7%
|
500−550
+58.7%
|
| Metro Exodus | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
−55.2%
|
180−190
+55.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
−57.3%
|
280−290
+57.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
−53.3%
|
400−450
+53.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Battlefield 5 | 170
−58.8%
|
270−280
+58.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 294
−53.1%
|
450−500
+53.1%
|
| Hitman 3 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 293
−53.6%
|
450−500
+53.6%
|
| Metro Exodus | 132
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Hitman 3 | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 143
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Hitman 3 | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Metro Exodus | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 243
−44%
|
350−400
+44%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Hitman 3 | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Metro Exodus | 52
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry 5 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
È così che RX Vega 64 e RTX A5000 competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 è 54% più veloce in 1080p
- RTX A5000 è 47% più veloce in 1440p
- RTX A5000 è 53% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.17 | 59.30 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 230 watt |
RTX A5000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 59.5%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 28.3%.
Il modello RTX A5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 64 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e RTX A5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e RTX A5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
