Radeon RX Vega 56 vs UHD Graphics 750
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX Vega 56 supera UHD Graphics 750 di un enorme 665% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 141 | 624 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 26.66 | 2.10 |
Architettura | Vega (2017−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Nome in codice | Vega | Rocket Lake GT1 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Prezzo odierno | $224 (0.6x) | $1454 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 1170% di rapporto qualità/prezzo migliore di UHD Graphics 750.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 256 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm+++ |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 20.80 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10,566 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 800 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX Vega 56 supera UHD Graphics 750 del 665% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX Vega 56 supera il UHD Graphics 750 del 665% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 56 e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+721%
| 14−16
−721%
|
1440p | 70
+678%
| 9−10
−678%
|
4K | 51
+750%
| 6−7
−750%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Battlefield 5 | 164
+1391%
|
10−12
−1391%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Far Cry 5 | 115
+1178%
|
9−10
−1178%
|
Far Cry New Dawn | 114
+850%
|
12−14
−850%
|
Forza Horizon 4 | 141
+571%
|
21−24
−571%
|
Hitman 3 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Metro Exodus | 144
+1957%
|
7−8
−1957%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Battlefield 5 | 153
+1291%
|
10−12
−1291%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Far Cry 5 | 92
+922%
|
9−10
−922%
|
Far Cry New Dawn | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
Forza Horizon 4 | 272
+1195%
|
21−24
−1195%
|
Hitman 3 | 70−75
+689%
|
9−10
−689%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Metro Exodus | 106
+1414%
|
7−8
−1414%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
Far Cry 5 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
Forza Horizon 4 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+475%
|
24−27
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+617%
|
12−14
−617%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
Far Cry New Dawn | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry 5 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
Forza Horizon 4 | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Hitman 3 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+630%
|
10−11
−630%
|
Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Far Cry New Dawn | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
Hitman 3 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry 5 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Forza Horizon 4 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
Metro Exodus | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
È così che RX Vega 56 e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 721% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 678% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 750% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX Vega 56 è 7300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX Vega 56 ha superato UHD Graphics 750 in tutti gli 63 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 34.34 | 4.49 |
Novità | 14 agosto 2017 | 30 marzo 2021 |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 15 watt |
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics 750 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.