Radeon RX Vega 56 vs UHD Graphics 750
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 56 和 UHD Graphics 750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX Vega 56的表现比Graphics 750高出了651%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 56和UHD Graphics 750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 200 | 731 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.17 | 没有数据 |
| 電源效率 | 11.40 | 21.25 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | Vega 10 | Rocket Lake GT1 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（8年 前） | 30 3月 2021（5年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX Vega 56和UHD Graphics 750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和UHD Graphics 750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 256 |
| 核心频率 | 1156 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 1300 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 329.5 | 20.80 |
| 带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 224 | 16 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 56和UHD Graphics 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | IGP |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 56和UHD Graphics 750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 800 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 56和UHD Graphics 750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 56和UHD Graphics 750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 56和UHD Graphics 750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和UHD Graphics 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 115
+721%
| 14−16
−721%
|
| 1440p | 77
+670%
| 10−12
−670%
|
| 4K | 50
+733%
| 6−7
−733%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.47 | 没有数据 |
| 1440p | 5.18 | 没有数据 |
| 4K | 7.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+947%
|
16−18
−947%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+788%
|
16−18
−788%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+947%
|
16−18
−947%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Far Cry 5 | 98
+654%
|
12−14
−654%
|
| Fortnite | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+605%
|
20−22
−605%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+800%
|
16−18
−800%
|
| Valorant | 190−200
+252%
|
55−60
−252%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+724%
|
16−18
−724%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+947%
|
16−18
−947%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+274%
|
70−75
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Dota 2 | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Far Cry 5 | 93
+615%
|
12−14
−615%
|
| Fortnite | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+570%
|
20−22
−570%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+623%
|
12−14
−623%
|
| Metro Exodus | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+706%
|
16−18
−706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Valorant | 190−200
+252%
|
55−60
−252%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+671%
|
16−18
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Dota 2 | 130−140
+656%
|
18−20
−656%
|
| Far Cry 5 | 89
+585%
|
12−14
−585%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+445%
|
20−22
−445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+606%
|
16−18
−606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Valorant | 190−200
+252%
|
55−60
−252%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+591%
|
30−35
−591%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Metro Exodus | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 230−240
+430%
|
40−45
−430%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Metro Exodus | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Valorant | 190−200
+810%
|
21−24
−810%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
这就是 RX Vega 56 和 UHD Graphics 750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX Vega 56 的721% 速度更快
- 在 1440p 中，RX Vega 56 的670% 速度更快
- 在 4K 中，RX Vega 56 的733% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX Vega 56的速度要快 9800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 52 测试中，RX Vega 56 无一例外地超过了 UHD Graphics 750。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
