Radeon RX Vega 56 vs RX 5700M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con Radeon RX 5700M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera 5700M di un enorme 714% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon RX 5700M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 199 | 750 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.15 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 11.38 | 1.63 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Vega 10 | Navi 10 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (8 anni fa) | 1 marzo 2020 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 5700M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 5700M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1156 MHz | 1465 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | 1720 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 10,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 329.5 | 247.7 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
| L1 Cache | 896 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 5700M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 5700M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 5700M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 5700M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 5700M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 5700M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 115
+721%
| 14−16
−721%
|
| 1440p | 77
+756%
| 9−10
−756%
|
| 4K | 50
+733%
| 6−7
−733%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.47 | non disponibile |
| 1440p | 5.18 | non disponibile |
| 4K | 7.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1013%
|
16−18
−1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+907%
|
14−16
−907%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1013%
|
16−18
−1013%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+647%
|
14−16
−647%
|
| Far Cry 5 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Fortnite | 150
+582%
|
21−24
−582%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+642%
|
18−20
−642%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
| Valorant | 190−200
+272%
|
50−55
−272%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+833%
|
14−16
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1013%
|
16−18
−1013%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+300%
|
65−70
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+647%
|
14−16
−647%
|
| Far Cry 5 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Fortnite | 139
+532%
|
21−24
−532%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+605%
|
18−20
−605%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Metro Exodus | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Valorant | 190−200
+272%
|
50−55
−272%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+773%
|
14−16
−773%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+647%
|
14−16
−647%
|
| Far Cry 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Valorant | 190−200
+272%
|
50−55
−272%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+391%
|
21−24
−391%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+662%
|
27−30
−662%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Metro Exodus | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 230−240
+483%
|
40−45
−483%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Far Cry 5 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Metro Exodus | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Valorant | 190−200
+905%
|
18−20
−905%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
È così che RX Vega 56 e RX 5700M competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 721% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 756% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 733% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX Vega 56 è 3050% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX Vega 56 ha superato RX 5700M in tutti gli 58 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.00 | 3.81 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 1 marzo 2020 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 180 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 713.6%.
RX 5700M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 16.7%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5700M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 5700M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
