Radeon RX Vega 56 与 RX 5700M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX Vega 56 和 Radeon RX 5700M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX Vega 56的表现比RX 5700M高出了720%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 166 | 704 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 22.25 | 没有数据 |
電源效率 | 11.04 | 1.57 |
架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Vega 10 | Navi 10 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 8月 2017(7年 前) | 1 3月 2020(5年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2304 |
核心频率 | 1156 MHz | 1465 MHz |
Boost模式下的频率 | 1471 MHz | 1720 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 329.5 | 247.7 |
带浮点的性能 | 10.54 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 144 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 409.6 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX Vega 56和Radeon RX 5700M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 56 和Radeon RX 5700M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+721%
| 14−16
−721%
|
1440p | 77
+756%
| 9−10
−756%
|
4K | 50
+733%
| 6−7
−733%
|
每格成本,美元
1080p | 3.47 | 没有数据 |
1440p | 5.18 | 没有数据 |
4K | 7.98 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 180−190
+1200%
|
14−16
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 151
+907%
|
14−16
−907%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+1200%
|
14−16
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
Far Cry 5 | 98
+791%
|
10−12
−791%
|
Fortnite | 150
+582%
|
21−24
−582%
|
Forza Horizon 4 | 141
+683%
|
18−20
−683%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
Valorant | 190−200
+272%
|
50−55
−272%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140
+833%
|
14−16
−833%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+1200%
|
14−16
−1200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+294%
|
70−75
−294%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
Far Cry 5 | 93
+745%
|
10−12
−745%
|
Fortnite | 139
+532%
|
21−24
−532%
|
Forza Horizon 4 | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
Grand Theft Auto V | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
Metro Exodus | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
Valorant | 190−200
+272%
|
50−55
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+773%
|
14−16
−773%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
Far Cry 5 | 89
+709%
|
10−12
−709%
|
Forza Horizon 4 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
Hogwarts Legacy | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Valorant | 190−200
+272%
|
50−55
−272%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
+391%
|
21−24
−391%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+659%
|
27−30
−659%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Metro Exodus | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
Valorant | 230−240
+471%
|
40−45
−471%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Far Cry 5 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
Forza Horizon 4 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Grand Theft Auto V | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Metro Exodus | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Valorant | 190−200
+911%
|
18−20
−911%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Dota 2 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Forza Horizon 4 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
这就是 RX Vega 56 和 RX 5700M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 56 的721% 速度更快
- 在 1440p 中,RX Vega 56 的756% 速度更快
- 在 4K 中,RX Vega 56 的733% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX Vega 56的速度要快 2000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 58 测试中,RX Vega 56 无一例外地超过了 RX 5700M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。