Radeon RX Vega 56 vs RX 5700M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX Vega 56 dengan Radeon RX 5700M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX Vega 56 mengungguli 5700M dengan selisih 715% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 5700M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 198 | 749 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 18.19 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 11.38 | 1.63 |
| Arsitektur | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Vega 10 | Navi 10 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 14 Agustus 2017 (8 tahun lalu) | 1 Maret 2020 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 5700M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 5700M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 2304 |
| Clockspeed core | 1156 MHz | 1465 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1471 MHz | 1720 MHz |
| Jumlah transistor | 12,500 million | 10,300 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 180 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 329.5 | 247.7 |
| Performa floating-point | 10.54 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
| L1 Cache | 896 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 5700M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 5700M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | HBM2 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 2048 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 800 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 409.6 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 5700M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 5700M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 5700M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX 5700M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 115
+721%
| 14−16
−721%
|
| 1440p | 77
+756%
| 9−10
−756%
|
| 4K | 50
+733%
| 6−7
−733%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 3.47 | tidak ada data |
| 1440p | 5.18 | tidak ada data |
| 4K | 7.98 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1087%
|
14−16
−1087%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 151
+907%
|
14−16
−907%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1087%
|
14−16
−1087%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Far Cry 5 | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
| Fortnite | 150
+582%
|
21−24
−582%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+642%
|
18−20
−642%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
| Valorant | 190−200
+272%
|
50−55
−272%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+833%
|
14−16
−833%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1087%
|
14−16
−1087%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+300%
|
65−70
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Far Cry 5 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Fortnite | 139
+532%
|
21−24
−532%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+605%
|
18−20
−605%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+900%
|
10−11
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Metro Exodus | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Valorant | 190−200
+272%
|
50−55
−272%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+773%
|
14−16
−773%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+788%
|
8−9
−788%
|
| Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Far Cry 5 | 89
+642%
|
12−14
−642%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+650%
|
16−18
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Valorant | 190−200
+272%
|
50−55
−272%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 108
+391%
|
21−24
−391%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+825%
|
8−9
−825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+662%
|
27−30
−662%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Metro Exodus | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+447%
|
30−35
−447%
|
| Valorant | 230−240
+483%
|
40−45
−483%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 99 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Far Cry 5 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Valorant | 190−200
+905%
|
18−20
−905%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+817%
|
6−7
−817%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Far Cry 5 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Beginilah cara RX Vega 56 dan RX 5700M bersaing dalam permainan populer:
- RX Vega 56 adalah 721% lebih cepat di 1080p
- RX Vega 56 adalah 756% lebih cepat di 1440p
- RX Vega 56 adalah 733% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RX Vega 56 3000% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RX Vega 56 mengungguli RX 5700M di semua 58 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 31.14 | 3.82 |
| Kebaruan | 14 Agustus 2017 | 1 Maret 2020 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 210 Watt | 180 Watt |
RX Vega 56 memiliki skor performa agregat 715.2% lebih tinggi.
Di sisi lain, RX 5700M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 16.7% lebih rendah.
Radeon RX Vega 56 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 5700M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX Vega 56 dirancang untuk PC serta Radeon RX 5700M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
