Radeon RX Vega 56 vs RX 580 2048SP
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 580 2048SP, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 56 supera RX 580 2048SP di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon RX 580 2048SP così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 152 | 282 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 61 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.21 | non disponibile |
Efficienza energetica | 11.24 | 9.16 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nome in codice | Vega 10 | Polaris 20 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 15 ottobre 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 580 2048SP: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 580 2048SP, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1156 MHz | 1168 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | 1284 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 5,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 164.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | 5.259 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 580 2048SP con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 580 2048SP: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 580 2048SP hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 580 2048SP, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 580 2048SP in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 580 2048SP nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+76.9%
| 65−70
−76.9%
|
1440p | 74
+85%
| 40−45
−85%
|
4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.47 | non disponibile |
1440p | 5.39 | non disponibile |
4K | 8.31 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Metro Exodus | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Valorant | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Dota 2 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Far Cry 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Fortnite | 140
+75%
|
80−85
−75%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Grand Theft Auto V | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Metro Exodus | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+71.8%
|
110−120
−71.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
Valorant | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
World of Tanks | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Dota 2 | 110−120
+85%
|
60−65
−85%
|
Far Cry 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
Valorant | 130−140
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
World of Tanks | 210−220
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
Metro Exodus | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
Valorant | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Dota 2 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Grand Theft Auto V | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Metro Exodus | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Dota 2 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Fortnite | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Valorant | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
È così che RX Vega 56 e RX 580 2048SP competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 77% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 85% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 78% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 32.97 | 19.20 |
Novità | 14 agosto 2017 | 15 ottobre 2018 |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 150 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71.7%.
RX 580 2048SP, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 40%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 580 2048SP nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 580 2048SP, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.