Radeon RX Vega 56 vs Pro Vega 64X

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con Radeon Pro Vega 64X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
33.85

Pro Vega 64X supera RX Vega 56 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon Pro Vega 64X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni154148
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia23.76non disponibile
Efficienza energetica11.249.58
ArchitetturaGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
Nome in codiceVega 10Vega 10
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita14 agosto 2017 (7 anni fa)19 marzo 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$399 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader35844096
Frequenza di nucleo1156 MHz1250 MHz
Frequenza in modalità Boost1471 MHz1468 MHz
Numero di transistori12,500 million12,500 million
Processo tecnologico14 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)210 Watt250 Watt
Velocità di testurizzazione329.5375.8
Prestazioni con la virgola mobile10.54 TFLOPS12.03 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224256

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza267 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione2x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaHBM2HBM2
Spazio massimo di memoria8 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria2048 Bit2048 Bit
Frequenza di memoria800 MHz1000 MHz
Larghezza di banda di memoria409.6 GB/s512.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.1.125

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 56 33.85
Pro Vega 64X 34.34
+1.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 56 13175
Pro Vega 64X 13369
+1.5%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD115
+4.5%
110−120
−4.5%
1440p74
−1.4%
75−80
+1.4%
4K48
+6.7%
45−50
−6.7%

Costo per fotogramma, $

1080p3.47non disponibile
1440p5.39non disponibile
4K8.31non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Counter-Strike 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Forza Horizon 4 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Forza Horizon 5 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Metro Exodus 96
+1.1%
95−100
−1.1%
Red Dead Redemption 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Valorant 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
+4%
150−160
−4%
Counter-Strike 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Dota 2 63
+5%
60−65
−5%
Far Cry 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Fortnite 140
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Forza Horizon 5 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
Grand Theft Auto V 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Metro Exodus 73
+4.3%
70−75
−4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−0.5%
190−200
+0.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+7.3%
110−120
−7.3%
Valorant 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%
World of Tanks 270−280
−0.7%
280−290
+0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Dota 2 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Far Cry 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Forza Horizon 5 85−90
−1.1%
90−95
+1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Valorant 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Grand Theft Auto V 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10%
30−33
−10%
World of Tanks 210−220
−0.5%
220−230
+0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
+3.1%
65−70
−3.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+10%
30−33
−10%
Far Cry 5 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Forza Horizon 4 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
Forza Horizon 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Metro Exodus 74
−1.4%
75−80
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Valorant 100−110
+2%
100−105
−2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 50
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 50
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−0.9%
110−120
+0.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+0%
50−55
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Fortnite 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 50−55
+4%
50−55
−4%

È così che RX Vega 56 e Pro Vega 64X competono nei giochi popolari:

  • RX Vega 56 è 5% più veloce in 1080p
  • Pro Vega 64X è 1% più veloce in 1440p
  • RX Vega 56 è 7% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 33.85 34.34
Novità 14 agosto 2017 19 marzo 2019
Spazio massimo di memoria 8 GB 16 GB
Consumo energetico (TDP) 210 watt 250 watt

RX Vega 56 ha un consumo energetico inferiore del 19%.

Pro Vega 64X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.4%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega 64X è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon Pro Vega 64X
Radeon Pro Vega 64X

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 820 voti

Valuti Radeon RX Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 33 voti

Valuti Radeon Pro Vega 64X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro Vega 64X, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.