Radeon RX Vega 56 vs GeForce GT 520
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 520, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 56 supera GT 520 di un enorme 4190% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di GeForce GT 520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 150 | 1146 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.91 | 0.01 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | Vega | GF119 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 13 aprile 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $59 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 259000% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 520.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 520: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 48 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 48 |
| Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 810 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 12,500 million | 292 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 29 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 102 °C |
| Velocità di testurizzazione | 329.5 | 6.480 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 gflops | 0.1555 gflops |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 520 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 145 mm |
| Altezza | non disponibile | 6.9 cm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 520: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB (DDR3) |
| Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 900 MHz (DDR3) |
| Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 520 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 520, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 520 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 520 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+5800%
| 2−3
−5800%
|
| 1440p | 78
+7700%
| 1−2
−7700%
|
| 4K | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Battlefield 5 | 164
+5367%
|
3−4
−5367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Far Cry 5 | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+5600%
|
2−3
−5600%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+4783%
|
6−7
−4783%
|
| Hitman 3 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+4833%
|
3−4
−4833%
|
| Metro Exodus | 144
+4700%
|
3−4
−4700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
+4500%
|
4−5
−4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Battlefield 5 | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Far Cry 5 | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+4433%
|
6−7
−4433%
|
| Hitman 3 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+4833%
|
3−4
−4833%
|
| Metro Exodus | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Far Cry 5 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| Hitman 3 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+4833%
|
3−4
−4833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 268
+4367%
|
6−7
−4367%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+4325%
|
4−5
−4325%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry New Dawn | 32 | 0−1 |
| Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+5433%
|
3−4
−5433%
|
| Metro Exodus | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 23 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | 0−1 |
È così che RX Vega 56 e GT 520 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 5800% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 7700% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 4600% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.32 | 0.80 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 13 aprile 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB (DDR3) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 29 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4190%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 185.7% più avanzato.
GT 520, invece, ha un consumo energetico inferiore del 624.1%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 520 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e GeForce GT 520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
