Radeon RX 7900 XTX vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7900 XTX con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
7900 XTX supera RTX 3050 A Mobile di un enorme 178% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7900 XTX e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 13 | 243 |
| Posto per popolarità | 53 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 42.73 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.20 | 45.89 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 31 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 novembre 2022 (3 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7900 XTX e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7900 XTX e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1929 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2498 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 57,700 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 355 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 959.2 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 61.39 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 384 | 56 |
| Tensor Cores | non disponibile | 56 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 14 |
| L0 Cache | 3 MB | non disponibile |
| L1 Cache | 3 MB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 96 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7900 XTX e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 287 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7900 XTX e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 960.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7900 XTX e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7900 XTX e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7900 XTX e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7900 XTX e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 240
+182%
| 85−90
−182%
|
| 1440p | 159
+189%
| 55−60
−189%
|
| 4K | 100
+186%
| 35−40
−186%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.16 | non disponibile |
| 1440p | 6.28 | non disponibile |
| 4K | 9.99 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 355
+196%
|
120−130
−196%
|
| Cyberpunk 2077 | 250
+194%
|
85−90
−194%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+190%
|
120−130
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 240
+182%
|
85−90
−182%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 212
+183%
|
75−80
−183%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 338
+182%
|
120−130
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 269
+183%
|
95−100
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Valorant | 450−500
+189%
|
160−170
−189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+183%
|
120−130
−183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 217
+189%
|
75−80
−189%
|
| Dota 2 | 197
+181%
|
70−75
−181%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 205
+193%
|
70−75
−193%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 330
+200%
|
110−120
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 254
+182%
|
90−95
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
| Metro Exodus | 239
+181%
|
85−90
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+187%
|
190−200
−187%
|
| Valorant | 450−500
+189%
|
160−170
−189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+194%
|
65−70
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+196%
|
70−75
−196%
|
| Dota 2 | 178
+197%
|
60−65
−197%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 189
+191%
|
65−70
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+195%
|
100−105
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+198%
|
100−105
−198%
|
| Valorant | 450−500
+189%
|
160−170
−189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 267
+181%
|
95−100
−181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+187%
|
180−190
−187%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
| Metro Exodus | 161
+193%
|
55−60
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 450−500
+185%
|
170−180
−185%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Far Cry 5 | 187
+188%
|
65−70
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 290
+190%
|
100−105
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+180%
|
85−90
−180%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+186%
|
65−70
−186%
|
| Metro Exodus | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+181%
|
70−75
−181%
|
| Valorant | 300−350
+199%
|
110−120
−199%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Dota 2 | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Far Cry 5 | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+184%
|
80−85
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
È così che RX 7900 XTX e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XTX è 182% più veloce in 1080p
- RX 7900 XTX è 189% più veloce in 1440p
- RX 7900 XTX è 186% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 73.87 | 26.53 |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 355 watt | 45 watt |
RX 7900 XTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 178.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 688.9%.
Il modello Radeon RX 7900 XTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7900 XTX è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
