Radeon RX 7900 XTX 与 GeForce RTX 3050 A Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 7900 XTX 和 GeForce RTX 3050 A Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX的表现比RTX 3050 A Mobile高出了415%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 A Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 8 | 342 |
| 按受欢迎程度排列 | 61 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.64 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.77 | 24.17 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 31 | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 11月 2022（2年 前） | 2024（最近） |
| 发布时的价格 | $999 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 A Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 A Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 1792 |
| 核心频率 | 1929 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2498 MHz | 1343 MHz |
| 晶体管数 | 57,700 million | 12,000 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 959.2 | 75.21 |
| 带浮点的性能 | 61.39 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 384 | 56 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 14 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 A Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 287 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 A Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 960.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 A Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 A Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 A Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7900 XTX 和GeForce RTX 3050 A Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 255
+467%
| 45−50
−467%
|
| 1440p | 173
+477%
| 30−35
−477%
|
| 4K | 106
+489%
| 18−21
−489%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.92 | 没有数据 |
| 1440p | 5.77 | 没有数据 |
| 4K | 9.42 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 242
+438%
|
45−50
−438%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 166
+453%
|
30−33
−453%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 283
+466%
|
50−55
−466%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+442%
|
45−50
−442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+478%
|
40−45
−478%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+458%
|
45−50
−458%
|
| Hitman 3 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+418%
|
55−60
−418%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+438%
|
65−70
−438%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 330
+450%
|
60−65
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 241
+436%
|
45−50
−436%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+442%
|
45−50
−442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 208
+420%
|
40−45
−420%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+474%
|
35−40
−474%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+458%
|
45−50
−458%
|
| Hitman 3 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+418%
|
55−60
−418%
|
| Metro Exodus | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 535
+435%
|
100−105
−435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+490%
|
30−33
−490%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210
+425%
|
40−45
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+436%
|
55−60
−436%
|
| Hitman 3 | 120−130
+438%
|
24−27
−438%
|
| Horizon Zero Dawn | 406
+441%
|
75−80
−441%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 471
+423%
|
90−95
−423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 298
+442%
|
55−60
−442%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 171
+470%
|
30−33
−470%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+486%
|
14−16
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+425%
|
16−18
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+442%
|
50−55
−442%
|
| Hitman 3 | 110−120
+462%
|
21−24
−462%
|
| Horizon Zero Dawn | 328
+447%
|
60−65
−447%
|
| Metro Exodus | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 360
+454%
|
65−70
−454%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+429%
|
45−50
−429%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+433%
|
45−50
−433%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+417%
|
24−27
−417%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Hitman 3 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+465%
|
40−45
−465%
|
| Metro Exodus | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110
+424%
|
21−24
−424%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+468%
|
40−45
−468%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 197
+463%
|
35−40
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
这就是 RX 7900 XTX 和 RTX 3050 A Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的467% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的477% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的489% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 80.53 | 15.65 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 355 瓦特 | 45 瓦特 |
RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 414.6%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、60%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 3050 A Mobile 的耗电量降低了688.9%.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 A Mobile。
应当记住，Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 A Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 7900 XTX和GeForce RTX 3050 A Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
