Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera RTX 3050 A Mobile di un considerevole 42% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 87 | 192 |
| Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 93.53 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.99 | 46.56 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 33 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 56 |
| Tensor Cores | non disponibile | 56 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 204 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 145
+45%
| 100−110
−45%
|
| 1440p | 67
+48.9%
| 45−50
−48.9%
|
| 4K | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.86 | non disponibile |
| 1440p | 4.01 | non disponibile |
| 4K | 7.69 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+42%
|
150−160
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 183
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
| Fortnite | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Valorant | 230−240
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Fortnite | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Metro Exodus | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+50%
|
140−150
−50%
|
| Valorant | 230−240
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry 5 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Valorant | 230−240
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+44.7%
|
190−200
−44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Metro Exodus | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 260−270
+45%
|
180−190
−45%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry 5 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Metro Exodus | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 240−250
+42.9%
|
170−180
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Far Cry 5 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
È così che RX 7600 e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 45% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 49% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 46% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.16 | 30.48 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 45 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 266.7%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
