Radeon RX 7600M vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600M supera RTX 3050 A Mobile di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600M e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 196 | 222 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.68 | 46.78 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 33 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2410 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 269.9 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.27 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 56 |
| Tensor Cores | non disponibile | 56 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 85
+13.3%
| 75−80
−13.3%
|
| 1440p | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
| 4K | 23
+27.8%
| 18−21
−27.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Sons of the Forest | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Fortnite | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Sons of the Forest | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Valorant | 190−200
+14.7%
|
170−180
−14.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10%
|
250−260
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Fortnite | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
| Metro Exodus | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Sons of the Forest | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Valorant | 190−200
+14.7%
|
170−180
−14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Dota 2 | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 103
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Sons of the Forest | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Valorant | 190−200
+14.7%
|
170−180
−14.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+13.7%
|
190−200
−13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
| Metro Exodus | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Sons of the Forest | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Valorant | 180−190
+10%
|
170−180
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Sons of the Forest | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
È così che RX 7600M e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RX 7600M è 13% più veloce in 1080p
- RX 7600M è 23% più veloce in 1440p
- RX 7600M è 28% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.09 | 27.41 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 45 watt |
RX 7600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 100%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 7600M e GeForce RTX 3050 A Mobile.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
