Radeon RX 7800 XT vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7800 XT con GeForce RTX 3050 A Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7800 XT supera RTX 3050 A Mobile di un enorme 106% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7800 XT e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 34 | 194 |
| Posto per popolarità | 66 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.92 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.40 | 46.52 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 32 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 25 agosto 2023 (1 anno fa) | 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7800 XT e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7800 XT e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1295 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2430 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 28,100 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 263 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 583.2 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 37.32 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 240 | 56 |
| Tensor Cores | non disponibile | 56 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 14 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7800 XT e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7800 XT e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2438 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 624.1 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7800 XT e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7800 XT e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7800 XT e GeForce RTX 3050 A Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7800 XT e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 216
+116%
| 100−110
−116%
|
| 1440p | 124
+107%
| 60−65
−107%
|
| 4K | 71
+137%
| 30−35
−137%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.31 | non disponibile |
| 1440p | 4.02 | non disponibile |
| 4K | 7.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+116%
|
150−160
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+119%
|
110−120
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+107%
|
120−130
−107%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+121%
|
110−120
−121%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+111%
|
95−100
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+106%
|
95−100
−106%
|
| Far Cry 5 | 204
+115%
|
95−100
−115%
|
| Fortnite | 260−270
+123%
|
120−130
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+114%
|
130−140
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+112%
|
130−140
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| Valorant | 300−350
+113%
|
150−160
−113%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
| Far Cry 5 | 196
+106%
|
95−100
−106%
|
| Fortnite | 260−270
+123%
|
120−130
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+118%
|
120−130
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+113%
|
120−130
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+109%
|
85−90
−109%
|
| Metro Exodus | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+115%
|
170−180
−115%
|
| Valorant | 300−350
+113%
|
150−160
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+113%
|
70−75
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Far Cry 5 | 182
+114%
|
85−90
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+122%
|
100−105
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+111%
|
95−100
−111%
|
| Valorant | 300−350
+113%
|
150−160
−113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+123%
|
120−130
−123%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+114%
|
200−210
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Metro Exodus | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 350−400
+117%
|
170−180
−117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+120%
|
65−70
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
| Far Cry 5 | 176
+107%
|
85−90
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+113%
|
95−100
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+117%
|
70−75
−117%
|
| Metro Exodus | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Valorant | 300−350
+113%
|
150−160
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry 5 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
È così che RX 7800 XT e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RX 7800 XT è 116% più veloce in 1080p
- RX 7800 XT è 107% più veloce in 1440p
- RX 7800 XT è 137% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 62.17 | 30.19 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 263 watt | 45 watt |
RX 7800 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 105.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un consumo energetico inferiore del 484.4%.
Il modello Radeon RX 7800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 A Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7800 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 A Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
