Radeon RX 6800 XT vs PRO W7900

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 XT e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	28	11
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	50.65	17.43
Efficienza energetica	14.96	17.73
Architettura	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codice	Navi 21	Navi 31
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	28 ottobre 2020 (4 anni fa)	13 aprile 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscita	$649	$3,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6800 XT ha il 191% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7900.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 XT e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 XT e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4608	6144
Frequenza di nucleo	1825 MHz	1855 MHz
Frequenza in modalità Boost	2250 MHz	2495 MHz
Numero di transistori	26,800 million	57,700 million
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	300 Watt	295 Watt
Velocità di testurizzazione	648.0	958.1
Prestazioni con la virgola mobile	20.74 TFLOPS	61.32 TFLOPS
ROPs	128	192
TMUs	288	384
Ray Tracing Cores	72	96

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 XT e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	267 mm	280 mm
Grossezza	2-slot	3-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 XT e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	16 GB	48 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	2250 MHz
Larghezza di banda di memoria	512.0 GB/s	864.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 XT e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 XT e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 XT e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6800 XT 65.04

PRO W7900 75.82
+16.6%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6800 XT 25008

PRO W7900 29154
+16.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6800 XT e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	203 −13.3%	230−240 +13.3%
1440p	145 −10.3%	160−170 +10.3%
4K	100 −10%	110−120 +10%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.20 +444%	17.39 −444%
1440p	4.48 +458%	24.99 −458%
4K	6.49 +460%	36.35 −460%

Il costo per fotogramma di RX 6800 XT è inferiore del 444% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 6800 XT è inferiore del 458% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 6800 XT è inferiore del 460% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	150−160 −11.1%	170−180 +11.1%
Cyberpunk 2077	140−150 −14.1%	170−180 +14.1%
Elden Ring	240−250 −12.9%	280−290 +12.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Counter-Strike 2	150−160 −11.1%	170−180 +11.1%
Cyberpunk 2077	140−150 −14.1%	170−180 +14.1%
Forza Horizon 4	404 −11.4%	450−500 +11.4%
Metro Exodus	127 −10.2%	140−150 +10.2%
Red Dead Redemption 2	122 −14.8%	140−150 +14.8%
Valorant	401 −12.2%	450−500 +12.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Counter-Strike 2	150−160 −11.1%	170−180 +11.1%
Cyberpunk 2077	140−150 −14.1%	170−180 +14.1%
Dota 2	155 −16.1%	180−190 +16.1%
Elden Ring	240−250 −12.9%	280−290 +12.9%
Far Cry 5	58 −12.1%	65−70 +12.1%
Fortnite	250−260 −13.7%	290−300 +13.7%
Forza Horizon 4	355 −12.7%	400−450 +12.7%
Grand Theft Auto V	150 −13.3%	170−180 +13.3%
Metro Exodus	120 −8.3%	130−140 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −16.3%	250−260 +16.3%
Red Dead Redemption 2	129 −16.3%	150−160 +16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 −14.9%	200−210 +14.9%
Valorant	173 −15.6%	200−210 +15.6%
World of Tanks	270−280 −7.5%	300−310 +7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 −11.1%	130−140 +11.1%
Counter-Strike 2	150−160 −11.1%	170−180 +11.1%
Cyberpunk 2077	140−150 −14.1%	170−180 +14.1%
Dota 2	145 −10.3%	160−170 +10.3%
Far Cry 5	120−130 −12%	140−150 +12%
Forza Horizon 4	302 −15.9%	350−400 +15.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 −16.3%	250−260 +16.3%
Valorant	356 −12.4%	400−450 +12.4%

1440p
High Preset

Dota 2	120 −8.3%	130−140 +8.3%
Elden Ring	160−170 −15.2%	190−200 +15.2%
Grand Theft Auto V	120 −8.3%	130−140 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Red Dead Redemption 2	83 −14.5%	95−100 +14.5%
World of Tanks	400−450 −13.1%	500−550 +13.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −14.9%	100−105 +14.9%
Counter-Strike 2	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Cyberpunk 2077	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Far Cry 5	160−170 −12.5%	180−190 +12.5%
Forza Horizon 4	222 −12.6%	250−260 +12.6%
Metro Exodus	112 −16.1%	130−140 +16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 −14.3%	160−170 +14.3%
Valorant	278 −7.9%	300−310 +7.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 −13.9%	90−95 +13.9%
Dota 2	134 −11.9%	150−160 +11.9%
Elden Ring	85−90 −14.9%	100−105 +14.9%
Grand Theft Auto V	134 −11.9%	150−160 +11.9%
Metro Exodus	56 −16.1%	65−70 +16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −14.8%	240−250 +14.8%
Red Dead Redemption 2	53 −13.2%	60−65 +13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	134 −11.9%	150−160 +11.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Counter-Strike 2	75−80 −13.9%	90−95 +13.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Dota 2	122 −14.8%	140−150 +14.8%
Far Cry 5	100−110 −14.3%	120−130 +14.3%
Fortnite	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Forza Horizon 4	133 −12.8%	150−160 +12.8%
Valorant	153 −11.1%	170−180 +11.1%

È così che RX 6800 XT e PRO W7900 competono nei giochi popolari:

PRO W7900 è 13% più veloce in 1080p
PRO W7900 è 10% più veloce in 1440p
PRO W7900 è 10% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	65.04	75.82
Novità	28 ottobre 2020	13 aprile 2023
Spazio massimo di memoria	16 GB	48 GB
Processo tecnologico	7 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	300 watt	295 watt

PRO W7900 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1.7%.

Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6800 XT nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800 XT e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 6800 XT

Radeon PRO W7900

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 5870

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 3643 voti

Valuti Radeon RX 6800 XT su una scala da 1 a 5 voti:

4 77 voti

Valuti Radeon PRO W7900 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6800 XT e Radeon PRO W7900, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.