GeForce RTX 2060 vs RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 4050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4050 supera RTX 2060 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 129 | 122 |
Posto per popolarità | 20 | 41 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 40.90 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.85 | 25.87 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | TU106 | AD107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2019 (5 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1920 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 2505 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2640 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 201.6 | 211.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.451 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 120 | 80 |
Tensor Cores | 240 | 120 |
Ray Tracing Cores | 30 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 216.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 4050. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
−1.7%
| 120−130
+1.7%
|
1440p | 72
+2.9%
| 70−75
−2.9%
|
4K | 49
−2%
| 50−55
+2%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.96 | non disponibile |
1440p | 4.85 | non disponibile |
4K | 7.12 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Battlefield 5 | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Far Cry 5 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Far Cry New Dawn | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Forza Horizon 4 | 205
+2.5%
|
200−210
−2.5%
|
Hitman 3 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 248
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
Metro Exodus | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 191
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Watch Dogs: Legion | 254
+1.6%
|
250−260
−1.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Battlefield 5 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Far Cry 5 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Far Cry New Dawn | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 194
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Hitman 3 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Horizon Zero Dawn | 247
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
Metro Exodus | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+1.7%
|
240−250
−1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
Far Cry 5 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
Forza Horizon 4 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
Hitman 3 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−1%
|
210−220
+1%
|
Hitman 3 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Metro Exodus | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Watch Dogs: Legion | 236
−1.7%
|
240−250
+1.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry New Dawn | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Hitman 3 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Metro Exodus | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Watch Dogs: Legion | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
È così che RTX 2060 e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 è 2% più veloce in 1080p
- RTX 2060 è 3% più veloce in 1440p
- RTX 4050 è 2% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 36.68 | 37.43 |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 100 watt |
RTX 4050 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2%, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 4050.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.