Radeon RX 6700 XT vs RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6700 XT con Radeon RX 6600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6700 XT supera 6600S di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 83 | 199 |
| Posto per popolarità | 96 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 47.55 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.78 | 29.91 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 22 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $479 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 413.0 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 28 |
| L0 Cache | 640 KB | 448 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 96 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 148
+55.8%
| 95−100
−55.8%
|
| 1440p | 81
+62%
| 50−55
−62%
|
| 4K | 46
+53.3%
| 30−35
−53.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.24 | non disponibile |
| 1440p | 5.91 | non disponibile |
| 4K | 10.41 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+96.1%
|
170−180
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
| Hogwarts Legacy | 170
+143%
|
70−75
−143%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+28.4%
|
110−120
−28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+94.9%
|
170−180
−94.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| Far Cry 5 | 178
+74.5%
|
100−110
−74.5%
|
| Fortnite | 200−210
+43.4%
|
140−150
−43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+124%
|
100−105
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
| Valorant | 260−270
+34%
|
190−200
−34%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+28.4%
|
110−120
−28.4%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+15.7%
|
170−180
−15.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Dota 2 | 175
+28.7%
|
130−140
−28.7%
|
| Far Cry 5 | 169
+65.7%
|
100−110
−65.7%
|
| Fortnite | 200−210
+43.4%
|
140−150
−43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+100%
|
100−105
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Metro Exodus | 119
+63%
|
70−75
−63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+117%
|
100−110
−117%
|
| Valorant | 260−270
+34%
|
190−200
−34%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+28.4%
|
110−120
−28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
| Dota 2 | 139
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 159
+55.9%
|
100−110
−55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+23.3%
|
100−110
−23.3%
|
| Valorant | 260−270
+34%
|
190−200
−34%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+43.4%
|
140−150
−43.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
+70.3%
|
70−75
−70.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+54.3%
|
220−230
−54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Metro Exodus | 71
+61.4%
|
40−45
−61.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+27%
|
230−240
−27%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+39.3%
|
80−85
−39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
| Far Cry 5 | 137
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+59.4%
|
60−65
−59.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Metro Exodus | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Valorant | 280−290
+48.2%
|
190−200
−48.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Dota 2 | 106
+10.4%
|
95−100
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 71
+82.1%
|
35−40
−82.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+73.7%
|
55−60
−73.7%
|
| Hogwarts Legacy | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
È così che RX 6700 XT e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 56% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 62% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 53% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6700 XT è 143% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6600S è 6% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è in vantaggio in 64 test (97%)
- RX 6600S è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 47.20 | 31.12 |
| Novità | 3 marzo 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 80 watt |
RX 6700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RX 6600S, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un consumo energetico inferiore del 187.5%.
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6600S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
