Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 4050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6700 XT supera RTX 4050 di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700 XT e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 51 | 124 |
Posto per popolarità | 95 | 41 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 56.82 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.45 | 25.83 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 22 | AD107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 3 marzo 2021 (3 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $479 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 2505 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 2640 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 230 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 413.0 | 211.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 120 |
Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 216.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 154
+40%
| 110−120
−40%
|
1440p | 84
+40%
| 60−65
−40%
|
4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.11 | non disponibile |
1440p | 5.70 | non disponibile |
4K | 9.78 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
Counter-Strike 2 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Forza Horizon 4 | 342
+42.5%
|
240−250
−42.5%
|
Forza Horizon 5 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
Metro Exodus | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
Counter-Strike 2 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Dota 2 | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
Far Cry 5 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Fortnite | 200−210
+38.7%
|
150−160
−38.7%
|
Forza Horizon 4 | 281
+40.5%
|
200−210
−40.5%
|
Forza Horizon 5 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
Grand Theft Auto V | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Metro Exodus | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+45%
|
80−85
−45%
|
Counter-Strike 2 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Dota 2 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
Far Cry 5 | 110−120
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
Forza Horizon 4 | 240
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
Forza Horizon 5 | 117
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
Valorant | 210−220
+45.3%
|
150−160
−45.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Dota 2 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Grand Theft Auto V | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
World of Tanks | 300−350
+37.9%
|
240−250
−37.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+40%
|
60−65
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Far Cry 5 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Forza Horizon 4 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Forza Horizon 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
Metro Exodus | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
Valorant | 180−190
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Dota 2 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Grand Theft Auto V | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Metro Exodus | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Counter-Strike 2 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Dota 2 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Fortnite | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Valorant | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
È così che RX 6700 XT e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 40% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 40% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 40% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 49.64 | 36.10 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 230 watt | 100 watt |
RX 6700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 37.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 4050, invece, ha un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 130%.
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700 XT e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.