GeForce RTX 4070 Ti vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4070 Ti con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Ti supera RTX 4000 Ada Generation di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4070 Ti e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 5 | 29 |
| Posto per popolarità | 91 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 48.93 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 20.00 | 33.96 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD104 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7680 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2610 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 285 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 626.4 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 40.09 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 240 | 192 |
| Tensor Cores | 240 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | 245 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 504.2 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 231
+35.9%
| 170−180
−35.9%
|
| 1440p | 150
+36.4%
| 110−120
−36.4%
|
| 4K | 96
+37.1%
| 70−75
−37.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.46 | non disponibile |
| 1440p | 5.33 | non disponibile |
| 4K | 8.32 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Elden Ring | 269
+34.5%
|
200−210
−34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Forza Horizon 4 | 575
+43.8%
|
400−450
−43.8%
|
| Metro Exodus | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Valorant | 450−500
+40.9%
|
350−400
−40.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Dota 2 | 205
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
| Elden Ring | 300−350
+31.2%
|
250−260
−31.2%
|
| Far Cry 5 | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Fortnite | 300−350
+33.9%
|
230−240
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 473
+35.1%
|
350−400
−35.1%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+36.9%
|
130−140
−36.9%
|
| Metro Exodus | 163
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 450−500
+40.9%
|
350−400
−40.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Dota 2 | 243
+35%
|
180−190
−35%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+30.8%
|
120−130
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 410
+36.7%
|
300−310
−36.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
| Valorant | 450−500
+40.9%
|
350−400
−40.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
| Elden Ring | 240−250
+33.3%
|
180−190
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| World of Tanks | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+33.3%
|
210−220
−33.3%
|
| Metro Exodus | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Valorant | 400−450
+36%
|
300−310
−36%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Dota 2 | 172
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Elden Ring | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
| Metro Exodus | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+30.6%
|
160−170
−30.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+32.3%
|
130−140
−32.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Dota 2 | 226
+32.9%
|
170−180
−32.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Fortnite | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+40%
|
100−105
−40%
|
| Valorant | 240−250
+33.3%
|
180−190
−33.3%
|
È così che RTX 4070 Ti e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti è 36% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti è 36% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Ti è 37% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 82.62 | 63.99 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 285 watt | 130 watt |
RTX 4070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.1%, e un processo litografico 25% più avanzato.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%, e un consumo energetico inferiore del 119.2%.
Il modello GeForce RTX 4070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4070 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4070 Ti e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
