Radeon RX 6750 XT vs GeForce RTX 4050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 4050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 XT supera RTX 4050 di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di GeForce RTX 4050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 47 | 123 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 41 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 51.91 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.92 | 25.88 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 22 | AD107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 4050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 4050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2150 MHz | 2505 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 2640 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 416.0 | 211.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 120 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 4050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 4050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 216.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 4050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 4050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 4050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 4050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 165
+50%
| 110−120
−50%
|
| 1440p | 87
+45%
| 60−65
−45%
|
| 4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33 | non disponibile |
| 1440p | 6.31 | non disponibile |
| 4K | 10.76 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 368
+47.2%
|
250−260
−47.2%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Metro Exodus | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Valorant | 230−240
+45%
|
160−170
−45%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Dota 2 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Fortnite | 210−220
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+44.8%
|
210−220
−44.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Metro Exodus | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 230−240
+45%
|
160−170
−45%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Dota 2 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+44.4%
|
180−190
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Valorant | 230−240
+45%
|
160−170
−45%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| World of Tanks | 300−350
+45.4%
|
240−250
−45.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Metro Exodus | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Valorant | 190−200
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Dota 2 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Metro Exodus | 47
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+44.6%
|
130−140
−44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Fortnite | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Valorant | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
È così che RX 6750 XT e RTX 4050 competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 50% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 45% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 46% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 54.07 | 37.52 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 100 watt |
RX 6750 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 44.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 4050, invece, ha un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 150%.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6750 XT e GeForce RTX 4050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
