Radeon RX 6700 XT vs GeForce RTX 4050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 4050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700 XT przewyższa RTX 4050 o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 60 | 136 |
Miejsce według popularności | 92 | 45 |
Ocena efektywności kosztowej | 56.09 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 15.27 | 25.58 |
Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Kryptonim | Navi 22 | AD107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 3 marca 2021 (4 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 2505 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2640 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,200 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 100 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 211.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 80 |
Tensor Cores | brak danych | 120 |
Ray Tracing Cores | 40 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 216.0 GB/s |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 149
+49%
| 100−110
−49%
|
1440p | 82
+49.1%
| 55−60
−49.1%
|
4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.21 | brak danych |
1440p | 5.84 | brak danych |
4K | 10.19 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 349
+39.6%
|
250−260
−39.6%
|
Cyberpunk 2077 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
Hogwarts Legacy | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
Counter-Strike 2 | 347
+38.8%
|
250−260
−38.8%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Far Cry 5 | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Fortnite | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
Forza Horizon 5 | 224
+40%
|
160−170
−40%
|
Hogwarts Legacy | 128
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Valorant | 260−270
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
Counter-Strike 2 | 206
+37.3%
|
150−160
−37.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Dota 2 | 175
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Far Cry 5 | 169
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
Fortnite | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
Forza Horizon 5 | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
Grand Theft Auto V | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Hogwarts Legacy | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Metro Exodus | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+39.4%
|
160−170
−39.4%
|
Valorant | 260−270
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
+48%
|
100−105
−48%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Dota 2 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
Far Cry 5 | 159
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
Hogwarts Legacy | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+41.1%
|
90−95
−41.1%
|
Valorant | 260−270
+38.9%
|
190−200
−38.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 200−210
+46.4%
|
140−150
−46.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+39.6%
|
240−250
−39.6%
|
Grand Theft Auto V | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Metro Exodus | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
Valorant | 290−300
+40.5%
|
210−220
−40.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Far Cry 5 | 137
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
Hogwarts Legacy | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
Grand Theft Auto V | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Metro Exodus | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Valorant | 280−290
+41.5%
|
200−210
−41.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Dota 2 | 106
+41.3%
|
75−80
−41.3%
|
Far Cry 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Hogwarts Legacy | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 49% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 49% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 57% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 44.39 | 32.33 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 100 Wat |
RX 6700 XT ma 37.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 130% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.