Radeon RX 6500 XT vs T1000 8 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6500 XT e di T1000 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	220	280
Posto per popolarità	82	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	58.67	non disponibile
Efficienza energetica	15.89	27.05
Architettura	RDNA 2.0 (2020−2024)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Navi 24	TU117
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	19 gennaio 2022 (2 anni fa)	6 maggio 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6500 XT e T1000 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6500 XT e T1000 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	896
Frequenza di nucleo	2610 MHz	1065 MHz
Frequenza in modalità Boost	2815 MHz	1395 MHz
Numero di transistori	5,400 million	4,700 million
Processo tecnologico	6 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	107 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	180.2	78.12
Prestazioni con la virgola mobile	5.765 TFLOPS	2.5 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	56
Ray Tracing Cores	16	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6500 XT e T1000 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x16
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6500 XT e T1000 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2248 MHz	1250 MHz
Larghezza di banda di memoria	143.9 GB/s	160.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6500 XT e T1000 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6500 XT e T1000 8 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
Modello di shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6500 XT e T1000 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX 6500 XT 24.83
+25.7%

T1000 8 GB 19.75

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6500 XT 9568
+25.7%

T1000 8 GB 7609

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6500 XT e T1000 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	62 +37.8%	45−50 −37.8%
1440p	28 +33.3%	21−24 −33.3%
4K	16 +33.3%	12−14 −33.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.21	non disponibile
1440p	7.11	non disponibile
4K	12.44	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

72
+30.9%

55−60

−30.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +35%	40−45 −35%
Assassin's Creed Valhalla	51 +27.5%	40−45 −27.5%
Battlefield 5	80−85 +35%	60−65 −35%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Cyberpunk 2077	54 +35%	40−45 −35%
Far Cry 5	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 4	140−150 +31.8%	110−120 −31.8%
Hitman 3	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 +26.7%	90−95 −26.7%
Metro Exodus	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 +28%	50−55 −28%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%
Watch Dogs: Legion	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +35%	40−45 −35%
Assassin's Creed Valhalla	43 +43.3%	30−33 −43.3%
Battlefield 5	80−85 +35%	60−65 −35%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Cyberpunk 2077	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Far Cry 5	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Far Cry New Dawn	65−70 +30%	50−55 −30%
Forza Horizon 4	140−150 +31.8%	110−120 −31.8%
Hitman 3	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Horizon Zero Dawn	110−120 +26.7%	90−95 −26.7%
Metro Exodus	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Red Dead Redemption 2	60−65 +28%	50−55 −28%
Shadow of the Tomb Raider	107 +25.9%	85−90 −25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Watch Dogs: Legion	100−110 +28.8%	80−85 −28.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +35%	40−45 −35%
Assassin's Creed Valhalla	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Cyberpunk 2077	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Far Cry 5	55−60 +26.7%	45−50 −26.7%
Forza Horizon 4	140−150 +31.8%	110−120 −31.8%
Hitman 3	50−55 +42.9%	35−40 −42.9%
Horizon Zero Dawn	92 +31.4%	70−75 −31.4%
Shadow of the Tomb Raider	83 +27.7%	65−70 −27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +35%	40−45 −35%
Watch Dogs: Legion	25 +38.9%	18−20 −38.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+28%

50−55

−28%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Far Cry 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 4	140−150 +28.2%	110−120 −28.2%
Hitman 3	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Horizon Zero Dawn	66 +32%	50−55 −32%
Metro Exodus	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Shadow of the Tomb Raider	56 +40%	40−45 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Watch Dogs: Legion	140−150 +27.3%	110−120 −27.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+36.7%

30−33

−36.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hitman 3	10 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	120−130 +27%	100−105 −27%
Metro Exodus	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +33.3%	21−24 −33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +50%	10−11 −50%
Assassin's Creed Valhalla	6 +50%	4−5 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Shadow of the Tomb Raider	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Watch Dogs: Legion	10 +42.9%	7−8 −42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+31.3%

16−18

−31.3%

È così che RX 6500 XT e T1000 8 GB competono nei giochi popolari:

RX 6500 XT è 38% più veloce in 1080p
RX 6500 XT è 33% più veloce in 1440p
RX 6500 XT è 33% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	24.83	19.75
Novità	19 gennaio 2022	6 maggio 2021
Processo tecnologico	6 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	107 watt	50 watt

RX 6500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.7%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, e un processo litografico 100% più avanzato.

T1000 8 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 114%.

Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1000 8 GB nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 6500 XT è mirata per computers da tavolo e T1000 8 GB è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6500 XT e T1000 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX 6500 XT

T1000 8 GB

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce RTX 3090 Ti

Radeon RX 6500 XT

GeForce RTX 2060 12 GB

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon RX 6500 XT

GeForce MX550

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 3302 voti

Valuti Radeon RX 6500 XT su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 31 voti

Valuti T1000 8 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 6500 XT e T1000 8 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.