Radeon RX 6800 XT vs T1000 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800 XT con T1000 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800 XT supera T1000 8 GB di un enorme 230% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 XT e di T1000 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 28 | 277 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 50.50 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.09 | 27.47 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Navi 21 | TU117 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 XT e T1000 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 XT e T1000 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4608 | 896 |
Frequenza di nucleo | 1825 MHz | 1065 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2250 MHz | 1395 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 648.0 | 78.12 |
Prestazioni con la virgola mobile | 20.74 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
ROPs | 128 | 32 |
TMUs | 288 | 56 |
Ray Tracing Cores | 72 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 XT e T1000 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 XT e T1000 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 XT e T1000 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 XT e T1000 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 XT e T1000 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 XT e T1000 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 204
+240%
| 60−65
−240%
|
1440p | 144
+260%
| 40−45
−260%
|
4K | 93
+244%
| 27−30
−244%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.18 | non disponibile |
1440p | 4.51 | non disponibile |
4K | 6.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+251%
|
45−50
−251%
|
Battlefield 5 | 200−210
+243%
|
60−65
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
Far Cry 5 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+249%
|
45−50
−249%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+233%
|
70−75
−233%
|
Hitman 3 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+235%
|
80−85
−235%
|
Watch Dogs: Legion | 309
+243%
|
90−95
−243%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
Assassin's Creed Valhalla | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
Battlefield 5 | 200−210
+243%
|
60−65
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
Far Cry 5 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+249%
|
45−50
−249%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+233%
|
70−75
−233%
|
Hitman 3 | 136
+240%
|
40−45
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 355
+255%
|
100−105
−255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
Watch Dogs: Legion | 309
+243%
|
90−95
−243%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+257%
|
35−40
−257%
|
Far Cry 5 | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+233%
|
70−75
−233%
|
Hitman 3 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
Horizon Zero Dawn | 279
+249%
|
80−85
−249%
|
Shadow of the Tomb Raider | 302
+236%
|
90−95
−236%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+256%
|
45−50
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120
+243%
|
35−40
−243%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+231%
|
45−50
−231%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
Far Cry 5 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
Hitman 3 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
Horizon Zero Dawn | 215
+231%
|
65−70
−231%
|
Metro Exodus | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+242%
|
65−70
−242%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+280%
|
30−33
−280%
|
Watch Dogs: Legion | 314
+231%
|
95−100
−231%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+271%
|
21−24
−271%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
Hitman 3 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+245%
|
65−70
−245%
|
Metro Exodus | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Far Cry 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
È così che RX 6800 XT e T1000 8 GB competono nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è 240% più veloce in 1080p
- RX 6800 XT è 260% più veloce in 1440p
- RX 6800 XT è 244% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 64.89 | 19.69 |
Novità | 28 ottobre 2020 | 6 maggio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 50 watt |
RX 6800 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 229.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
T1000 8 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un consumo energetico inferiore del 500%.
Il modello Radeon RX 6800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1000 8 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800 XT è mirata per computers da tavolo e T1000 8 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800 XT e T1000 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.