Radeon RX 6300M vs GeForce RTX 5080
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6300M con GeForce RTX 5080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 supera RX 6300M di un enorme 484% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6300M e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 334 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 42.05 |
| Efficienza energetica | 32.81 | 18.63 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 24 | GB203 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 5,400 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 115.2 | 879.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.686 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Tensor Cores | non disponibile | 336 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 32 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 960.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−543%
| 193
+543%
|
| 1440p | 24−27
−542%
| 154
+542%
|
| 4K | 16−18
−538%
| 102
+538%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 5.18 |
| 1440p | non disponibile | 6.49 |
| 4K | non disponibile | 9.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−555%
|
280−290
+555%
|
| Metro Exodus | 45−50
−304%
|
180−190
+304%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−290%
|
150−160
+290%
|
| Valorant | 65−70
−973%
|
700−750
+973%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−624%
|
210−220
+624%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Dota 2 | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−171%
|
157
+171%
|
| Fortnite | 90−95
−238%
|
300−350
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−555%
|
280−290
+555%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Metro Exodus | 45−50
−304%
|
180−190
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−83.8%
|
210−220
+83.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−290%
|
150−160
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−241%
|
170−180
+241%
|
| Valorant | 65−70
−973%
|
700−750
+973%
|
| World of Tanks | 200−210
−34.1%
|
270−280
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−666%
|
222
+666%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Dota 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−219%
|
180−190
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−480%
|
400−450
+480%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−555%
|
280−290
+555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−83.8%
|
210−220
+83.8%
|
| Valorant | 65−70
−973%
|
700−750
+973%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−576%
|
160−170
+576%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−473%
|
900−950
+473%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−520%
|
90−95
+520%
|
| World of Tanks | 110−120
−349%
|
500−550
+349%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−471%
|
240−250
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−758%
|
220−230
+758%
|
| Metro Exodus | 35−40
−330%
|
150−160
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−465%
|
130−140
+465%
|
| Valorant | 40−45
−1205%
|
500−550
+1205%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Dota 2 | 27−30
−545%
|
180−190
+545%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1000%
|
130−140
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−318%
|
200−210
+318%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Dota 2 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Fortnite | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1031%
|
140−150
+1031%
|
| Valorant | 18−20
−1621%
|
300−350
+1621%
|
È così che RX 6300M e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 543% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 542% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 538% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5080 è 1621% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5080 ha superato RX 6300M in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.58 | 91.00 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 360 watt |
RX 6300M ha un consumo energetico inferiore del 928.6%.
RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 484.1%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6300M è mirata per notebooks e GeForce RTX 5080 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6300M e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
