Radeon RX 6300M vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX 6300M e o GeForce RTX 3050 6GB Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 6GB Mobile supera o 6300M por um considerável 49% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 378 | 270 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 66 |
| Eficiência energética | 33.74 | 29.40 |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome do código | Navi 24 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) | 6 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 2000 MHz | 1237 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2400 MHz | 1492 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,400 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Velocidade de texturização | 115.2 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.686 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | sem dados |
| TMUs | 48 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 12 | sem dados |
| L0 Cache | 192 kB | sem dados |
| L1 Cache | 256 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | sem dados |
| L3 Cache | 8 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 32 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 12000 MHz |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6300M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 45−50
−55.6%
| 70
+55.6%
|
| 1440p | 21−24
−61.9%
| 34
+61.9%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−66.7%
|
85
+66.7%
|
| Fortnite | 85−90
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| Valorant | 120−130
−28.3%
|
160−170
+28.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−51.1%
|
130−140
+51.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−23.9%
|
250−260
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−39.4%
|
46
+39.4%
|
| Dota 2 | 95−100
−24.7%
|
120−130
+24.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Fortnite | 85−90
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−55.9%
|
92
+55.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−117%
|
91
+117%
|
| Valorant | 120−130
−28.3%
|
160−170
+28.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Dota 2 | 95−100
−24.7%
|
120−130
+24.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−45.1%
|
74
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
| Valorant | 120−130
−28.3%
|
160−170
+28.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−33.3%
|
110−120
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−44.3%
|
160−170
+44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−53.8%
|
40
+53.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Valorant | 150−160
−28%
|
200−210
+28%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−52.9%
|
52
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 85−90
−57.5%
|
130−140
+57.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
É assim que RX 6300M e RTX 3050 6GB Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile é 56% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile é 62% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 3050 6GB Mobile é 145% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3050 6GB Mobile ultrapassou o RX 6300M em todos os 66 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.35 | 22.93 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 6 de Janeiro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 60 Watt |
O RX 6300M tem um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 71.4% inferior.
O RTX 3050 6GB Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 49.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O GeForce RTX 3050 6GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6300M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
