Radeon RX 590 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 590 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera RX 590 di un enorme 201% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 237 | 18 |
| Posto per popolarità | 100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.01 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.57 | 53.13 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Polaris 30 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (6 anni fa) | 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 144 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 105
−186%
| 300−350
+186%
|
| 1440p | 64
−197%
| 190−200
+197%
|
| 4K | 39
−182%
| 110−120
+182%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.66 | non disponibile |
| 1440p | 4.36 | non disponibile |
| 4K | 7.15 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| Battlefield 5 | 133
−201%
|
400−450
+201%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Far Cry 5 | 85
−194%
|
250−260
+194%
|
| Fortnite | 139
−188%
|
400−450
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−192%
|
350−400
+192%
|
| Valorant | 301
−199%
|
900−950
+199%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| Battlefield 5 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−198%
|
750−800
+198%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Dota 2 | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Far Cry 5 | 79
−191%
|
230−240
+191%
|
| Fortnite | 138
−190%
|
400−450
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−191%
|
230−240
+191%
|
| Metro Exodus | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
−195%
|
260−270
+195%
|
| Valorant | 287
−196%
|
850−900
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| Dota 2 | 110−120
−194%
|
350−400
+194%
|
| Far Cry 5 | 74
−197%
|
220−230
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−197%
|
270−280
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−192%
|
190−200
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 83
−201%
|
250−260
+201%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
| Valorant | 110
−173%
|
300−310
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 96
−192%
|
280−290
+192%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−178%
|
450−500
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Metro Exodus | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 232
−180%
|
650−700
+180%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−197%
|
190−200
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−196%
|
160−170
+196%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Metro Exodus | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
| Valorant | 113
−165%
|
300−310
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−189%
|
220−230
+189%
|
| Far Cry 5 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
È così che RX 590 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 186% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 197% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 182% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.84 | 71.87 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 95 watt |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 201.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, un processo litografico 200% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 84.2%.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 590 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 590 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
