Quadro P2000 Max-Q vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P2000 Max-Q con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera P2000 Max-Q di un enorme 434% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P2000 Max-Q e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 388 | 21 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 52.61 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | GP107GL | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 luglio 2017 (7 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P2000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P2000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1215 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1468 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 112 |
| TMUs | non disponibile | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P2000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P2000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 6008 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P2000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P2000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P2000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P2000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P2000 Max-Q e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50
−420%
| 260−270
+420%
|
| 4K | 20
−400%
| 100−110
+400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Fortnite | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
| Valorant | 110−120
−395%
|
550−600
+395%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−431%
|
170−180
+431%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−428%
|
950−1000
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Fortnite | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−412%
|
210−220
+412%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−431%
|
260−270
+431%
|
| Metro Exodus | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−431%
|
170−180
+431%
|
| Valorant | 110−120
−395%
|
550−600
+395%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Dota 2 | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−432%
|
250−260
+432%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−420%
|
130−140
+420%
|
| Valorant | 110−120
−395%
|
550−600
+395%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−373%
|
350−400
+373%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−415%
|
500−550
+415%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Metro Exodus | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−400%
|
550−600
+400%
|
| Valorant | 130−140
−411%
|
700−750
+411%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−414%
|
180−190
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Valorant | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
È così che P2000 Max-Q e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 420% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 400% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.84 | 63.28 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
RTX 5090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 434.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P2000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
