Radeon RX 580 vs RX 470 (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con Radeon RX 470 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 580 supera 470 (mobile) di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon RX 470 (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 305 | 363 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.46 | 3.67 |
| Efficienza energetica | 8.75 | 14.86 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Ellesmere |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (9 anni fa) | 4 agosto 2016 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $549.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 580 ha il 294% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 470 (mobile).
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon RX 470 (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon RX 470 (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 926 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 1074 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 137.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 4.399 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
| L1 Cache | 576 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon RX 470 (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Radeon RX 470 (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon RX 470 (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 580 e Radeon RX 470 (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon RX 470 (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon RX 470 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e Radeon RX 470 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 97
+29.3%
| 75−80
−29.3%
|
| 1440p | 43
+43.3%
| 30−35
−43.3%
|
| 4K | 37
+37%
| 27−30
−37%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.36
+211%
| 7.33
−211%
|
| 1440p | 5.33
+244%
| 18.33
−244%
|
| 4K | 6.19
+229%
| 20.37
−229%
|
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 211% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 244% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 229% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+29.8%
|
90−95
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
+74.6%
|
70−75
−74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+29.8%
|
90−95
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 83
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Fortnite | 153
+68.1%
|
90−95
−68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+56.5%
|
65−70
−56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+37.1%
|
60−65
−37.1%
|
| Valorant | 150−160
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+29.8%
|
90−95
−29.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+15%
|
210−220
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Fortnite | 106
+16.5%
|
90−95
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+30.8%
|
50−55
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Metro Exodus | 48
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Valorant | 150−160
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
+31%
|
70−75
−31%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+14.9%
|
100−110
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−26.5%
|
60−65
+26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Valorant | 150−160
+17.4%
|
130−140
−17.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
−13.8%
|
90−95
+13.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Metro Exodus | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Valorant | 190−200
+16.5%
|
160−170
−16.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| Metro Exodus | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Valorant | 120−130
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+48%
|
24−27
−48%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Dota 2 | 70−75
+22%
|
55−60
−22%
|
| Far Cry 5 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
È così che RX 580 e RX 470 (mobile) competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 29% più veloce in 1080p
- RX 580 è 43% più veloce in 1440p
- RX 580 è 37% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 580 è 84% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 470 (mobile) è 27% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 580 è in vantaggio in 57 test (95%)
- RX 470 (mobile) è in vantaggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.02 | 16.40 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 4 agosto 2016 |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 85 watt |
RX 580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28%, e un vantaggio di età pari a 8 mesi.
RX 470 (mobile), invece, ha un consumo energetico inferiore del 118%.
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 470 (mobile) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
