Radeon RX 580 与 RX 470 （移动）
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 580 明显22% 超过Radeon RX 470 （移动）。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和Radeon RX 470 （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 224 | 276 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 19.77 | 40.96 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
| 代号 | Polaris 20 | Polaris 10 Pro |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 4 8月 2016（7年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $549.99 |
| 现在的价格 | $138 (0.6x) | $148 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 （移动） 的 107% 性价比高于 RX 580。
特性
Radeon RX 580和Radeon RX 470 （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Radeon RX 470 （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 926 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 1206 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 193.0 | 137.5 |
| 带浮点的性能 | 6,175 gflops | 4,399 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 580和Radeon RX 470 （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存
Radeon RX 580和Radeon RX 470 （移动）上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 7000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 580和Radeon RX 470 （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 580和Radeon RX 470 （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 580和Radeon RX 470 （移动）支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon RX 580和Radeon RX 470 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 580比Radeon RX 470 （移动）高出22%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 580的表现比Radeon RX 470 （移动）好30%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Radeon RX 470 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
+29.3%
| 75−80
−29.3%
|
| 1440p | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
| 4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Battlefield 5 | 124
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Battlefield 5 | 102
+61.9%
|
60−65
−61.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+22.4%
|
45−50
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+75.6%
|
40−45
−75.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Battlefield 5 | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Hitman 3 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Metro Exodus | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Battlefield 5 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
这就是 RX 580 和 RX 470 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 的29% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 580 的23% 速度更快
- 在 4K 中，RX 580 的33% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Battlefield 5中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 580比RX 470 （移动）快97%。
- 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RX 470 （移动）比RX 580快15%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 580 在 67项测试 中领先 (99%)
- RX 470 （移动） 在 1次测试 中领先 (1%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
