Radeon RX 580 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 580 e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 4 GB supera RX 580 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 301 | 275 |
| Posto per popolarità | 3 | 23 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 13.68 | 47.35 |
| Efficienza energetica | 8.68 | 19.25 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Polaris 20 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (8 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 4 GB ha il 246% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 580.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
| L1 Cache | 576 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 97
−3.1%
| 100−110
+3.1%
|
| 1440p | 43
−4.7%
| 45−50
+4.7%
|
| 4K | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.36
−18.6%
| 1.99
+18.6%
|
| 1440p | 5.33
−20.4%
| 4.42
+20.4%
|
| 4K | 6.19
−8.9%
| 5.69
+8.9%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 19% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 20% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 4 GB è inferiore del 9% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| Fortnite | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−6.1%
|
260−270
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Fortnite | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Dota 2 | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Metro Exodus | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 190−200
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
È così che RX 580 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 4 GB è 3% più veloce in 1080p
- RTX 3050 4 GB è 5% più veloce in 1440p
- RX 580 è 6% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.91 | 21.48 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 90 watt |
RX 580 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.9%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 105.6%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 580 e GeForce RTX 3050 4 GB.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
