Radeon R9 M470X vs GeForce GTX 660M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M470X e GeForce GTX 660M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 660M supera R9 M470X di un impressionante 90% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M470X e di GeForce GTX 660M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 546 | 374 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 22.06 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Emerald | GK107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 maggio 2016 (9 anni fa) | 22 marzo 2012 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M470X e GeForce GTX 660M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M470X e GeForce GTX 660M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 835 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 950 MHz |
| Numero di transistori | 2,080 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 61.60 | 30.40 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.971 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 56 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M470X e GeForce GTX 660M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | non disponibile | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M470X e GeForce GTX 660M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 64.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M470X e GeForce GTX 660M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | Up to 2048x1536 |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M470X e GeForce GTX 660M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M470X e GeForce GTX 660M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
| Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M470X e GeForce GTX 660M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M470X e GeForce GTX 660M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 14−16
−114%
| 30
+114%
|
| Full HD | 18−20
−94.4%
| 35
+94.4%
|
| 1200p | 18−21
−111%
| 38
+111%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Fortnite | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Valorant | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+37.1%
|
89
−37.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Fortnite | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−93.1%
|
55−60
+93.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Valorant | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−88.2%
|
60−65
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−55%
|
90−95
+55%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Valorant | 80−85
−50.6%
|
120−130
+50.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Metro Exodus | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
| Valorant | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Metro Exodus | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Valorant | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
È così che R9 M470X e GTX 660M competono nei giochi popolari:
- GTX 660M è 114% più veloce in 900p
- GTX 660M è 94% più veloce in 1080p
- GTX 660M è 111% più veloce in 1200p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike: Global Offensive, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R9 M470X è 37% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 660M è 1000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 M470X è in vantaggio in 1 test (2%)
- GTX 660M è in vantaggio in 64 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.51 | 14.26 |
| Novità | 15 maggio 2016 | 22 marzo 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
R9 M470X ha un vantaggio di età di 4 anni, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
GTX 660M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 89.9%.
Il modello GeForce GTX 660M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M470X nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
