Radeon RX 570 vs FirePro W4100
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon RX 570 con FirePro W4100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 570 supera FirePro W4100 di un enorme 354% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 570 e di FirePro W4100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 285 | 658 |
| Posto per popolarità | 24 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 15.37 | 0.18 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
| Nome in codice | Polaris 20 Ellesmere | Cape Verde |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $114 (0.7x) | $916 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 570 ha il 8439% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W4100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 570 e FirePro W4100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 570 e FirePro W4100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1168 MHz | 630 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1244 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 159.2 | 20.16 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,095 gflops | 645.1 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 570 e FirePro W4100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 171 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Fattore di forma | non disponibile | a profilo basso / mezzo lunghezza |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 570 e FirePro W4100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 4000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 570 e FirePro W4100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | non disponibile | 1 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 570 e FirePro W4100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | + |
| FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 570 e FirePro W4100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 570 e FirePro W4100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 570 supera FirePro W4100 del 354% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 570 supera il FirePro W4100 del 354% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 570 supera il FirePro W4100 del 730% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 570 supera il FirePro W4100 del 462% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon RX 570 supera il FirePro W4100 del 501% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Radeon RX 570 supera il FirePro W4100 del 520% nel GeekBench 5 Vulkan.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 570 e FirePro W4100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 87
+569%
| 13
−569%
|
| 1440p | 47
+370%
| 10−12
−370%
|
| 4K | 30
+900%
| 3
−900%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+675%
|
8−9
−675%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Battlefield 5 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 80
+900%
|
8−9
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+673%
|
10−12
−673%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Metro Exodus | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Battlefield 5 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 69
+763%
|
8−9
−763%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+455%
|
10−12
−455%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+1317%
|
18−20
−1317%
|
| Hitman 3 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Metro Exodus | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1000%
|
7
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Metro Exodus | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Metro Exodus | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
È così che RX 570 e FirePro W4100 competono nei giochi popolari:
- RX 570 è 569% più veloce in 1080p
- RX 570 è 370% più veloce in 1440p
- RX 570 è 900% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 570 è 1920% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 570 ha superato FirePro W4100 in tutti gli 65 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 18.04 | 3.97 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 2 ottobre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 50 watt |
Il modello Radeon RX 570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 570 è mirata per computers da tavolo e FirePro W4100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 570 e FirePro W4100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
