Radeon RX 580 vs FirePro W4300
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 580 supera FirePro W4300 di un enorme 207% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di FirePro W4300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 225 | 499 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.72 | 4.68 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Bonaire |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 1 dicembre 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $138 (0.6x) | $129 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 580 ha il 321% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W4300.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e FirePro W4300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e FirePro W4300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 44.64 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,175 gflops | 1,428 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e FirePro W4300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 171 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e FirePro W4300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 6000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 96 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e FirePro W4300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e FirePro W4300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e FirePro W4300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 580 supera FirePro W4300 del 207% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 580 supera il FirePro W4300 del 207% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 580 e FirePro W4300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95
+217%
| 30−35
−217%
|
| 1440p | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
| 4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Battlefield 5 | 138
+207%
|
45−50
−207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Hitman 3 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Metro Exodus | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Battlefield 5 | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Hitman 3 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Metro Exodus | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Far Cry 5 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Metro Exodus | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Hitman 3 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Metro Exodus | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
| Hitman 3 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Battlefield 5 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Metro Exodus | 29
+222%
|
9−10
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
È così che RX 580 e FirePro W4300 competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 217% più veloce in 1080p
- RX 580 è 207% più veloce in 1440p
- RX 580 è 225% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.96 | 7.49 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 1 dicembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 50 watt |
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e FirePro W4300 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e FirePro W4300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
