Radeon RX 5600 XT vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con RTX A2000 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 12 GB supera RX 5600 XT di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 140 |
| Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 54.37 | 91.58 |
| Efficienza energetica | 16.23 | 35.10 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 10 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 12 GB ha il 68% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5600 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | non disponibile | 104 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 167 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+8%
| 100−110
−8%
|
| 1440p | 62
+3.3%
| 60−65
−3.3%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.58
+73.8%
| 4.49
−73.8%
|
| 1440p | 4.50
+66.3%
| 7.48
−66.3%
|
| 4K | 7.75
+65.5%
| 12.83
−65.5%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 74% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 66% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 66% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Elden Ring | 113
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+0%
|
190−200
+0%
|
| Metro Exodus | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Valorant | 179
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Dota 2 | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Elden Ring | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Far Cry 5 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+5.3%
|
150−160
−5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Metro Exodus | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Valorant | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Dota 2 | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
| Valorant | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Elden Ring | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| World of Tanks | 220−230
+2.3%
|
220−230
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Metro Exodus | 88
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Valorant | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dota 2 | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Elden Ring | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
| Metro Exodus | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 99
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Valorant | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
È così che RX 5600 XT e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 8% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 3% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 3% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.28 | 35.61 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 70 watt |
RX 5600 XT ha un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A2000 12 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 5600 XT e RTX A2000 12 GB.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e RTX A2000 12 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
