Radeon RX 5600 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera RX 5600 XT di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 77 |
Posto per popolarità | 79 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.94 | 88.23 |
Efficienza energetica | 16.19 | 44.87 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 10 | AD107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 67% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 5600 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 1620 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.6 | 187.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 88 |
Tensor Cores | non disponibile | 88 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 108
−20.4%
| 130−140
+20.4%
|
1440p | 63
−27%
| 80−85
+27%
|
4K | 35
−28.6%
| 45−50
+28.6%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.58
+93.3%
| 4.99
−93.3%
|
1440p | 4.43
+83.2%
| 8.11
−83.2%
|
4K | 7.97
+80.9%
| 14.42
−80.9%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 93% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 83% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5600 XT è inferiore del 81% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Cyberpunk 2077 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Counter-Strike 2 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Forza Horizon 4 | 190
−26.3%
|
240−250
+26.3%
|
Forza Horizon 5 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
Metro Exodus | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
Valorant | 179
−28.5%
|
230−240
+28.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Counter-Strike 2 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Dota 2 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
Far Cry 5 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Fortnite | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
Forza Horizon 4 | 158
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
Forza Horizon 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Grand Theft Auto V | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
Metro Exodus | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−23%
|
150−160
+23%
|
Valorant | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
World of Tanks | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Counter-Strike 2 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Dota 2 | 168
−25%
|
210−220
+25%
|
Far Cry 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
Forza Horizon 4 | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
Forza Horizon 5 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
Valorant | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Dota 2 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
Grand Theft Auto V | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
World of Tanks | 220−230
−28.9%
|
290−300
+28.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Forza Horizon 4 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Forza Horizon 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Metro Exodus | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Valorant | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Dota 2 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
Grand Theft Auto V | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
Metro Exodus | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Counter-Strike 2 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Dota 2 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Far Cry 5 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Fortnite | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Forza Horizon 4 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Forza Horizon 5 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Valorant | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
È così che RX 5600 XT e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 20% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 27% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 29% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.18 | 44.20 |
Novità | 21 gennaio 2020 | 12 febbraio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 70 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.3%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5600 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.