Radeon RX 5700 XT vs UHD Graphics P630
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con UHD Graphics P630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 XT supera UHD Graphics P630 di un enorme 567% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di UHD Graphics P630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 96 | 587 |
| Posto per popolarità | 41 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.31 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.01 | 29.26 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome in codice | Navi 10 | Coffee Lake GT2 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 24 maggio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 304.8 | 28.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 160 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 272 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Quick Sync | non disponibile | + |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 126
+600%
| 18−20
−600%
|
| 1440p | 78
+680%
| 10−12
−680%
|
| 4K | 49
+600%
| 7−8
−600%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.17 | non disponibile |
| 1440p | 5.12 | non disponibile |
| 4K | 8.14 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+1067%
|
14−16
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+1139%
|
27−30
−1139%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+787%
|
14−16
−787%
|
| Battlefield 5 | 119
+376%
|
24−27
−376%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+1000%
|
27−30
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry 5 | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
| Fortnite | 223
+519%
|
35−40
−519%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+474%
|
27−30
−474%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+918%
|
16−18
−918%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+705%
|
21−24
−705%
|
| Valorant | 313
+360%
|
65−70
−360%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Battlefield 5 | 110
+340%
|
24−27
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+532%
|
27−30
−532%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+181%
|
95−100
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Dota 2 | 92
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| Fortnite | 179
+397%
|
35−40
−397%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+794%
|
16−18
−794%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Metro Exodus | 97
+782%
|
10−12
−782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+655%
|
21−24
−655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
| Valorant | 294
+332%
|
65−70
−332%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+320%
|
24−27
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Dota 2 | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Far Cry 5 | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+532%
|
21−24
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Valorant | 159
+134%
|
65−70
−134%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+297%
|
35−40
−297%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+493%
|
45−50
−493%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Metro Exodus | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 286
+327%
|
65−70
−327%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Valorant | 242
+681%
|
30−35
−681%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Far Cry 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
È così che RX 5700 XT e UHD Graphics P630 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è 600% più veloce in 1080p
- RX 5700 XT è 680% più veloce in 1440p
- RX 5700 XT è 600% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 5700 XT è 3400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5700 XT ha superato UHD Graphics P630 in tutti gli 61 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.76 | 5.51 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 24 maggio 2018 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 15 watt |
RX 5700 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 567.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.
UHD Graphics P630, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1400%.
Il modello Radeon RX 5700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics P630 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
