Radeon RX 5700 XT vs. UHD Graphics P630
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 5700 XT com UHD Graphics P630, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 5700 XT supera o UHD Graphics P630 por um impressionante 567% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 96 | 587 |
| Lugar por popularidade | 41 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 43.31 | sem dados |
| Eficiência energética | 13.01 | 29.26 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome do código | Navi 10 | Coffee Lake GT2 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Julho 2019 (5 anos atrás) | 24 de Maio 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 192 |
| Frequência do núcleo | 1605 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1905 MHz | 1200 MHz |
| Quantidade de transistores | 10,300 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 304.8 | 28.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9.754 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 160 | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Comprimento | 272 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1750 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
| Quick Sync | sem dados | + |
| Multi Monitor | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 5700 XT e UHD Graphics P630 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 126
+600%
| 18−20
−600%
|
| 1440p | 78
+680%
| 10−12
−680%
|
| 4K | 49
+600%
| 7−8
−600%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.17 | sem dados |
| 1440p | 5.12 | sem dados |
| 4K | 8.14 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
+1067%
|
14−16
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+1139%
|
27−30
−1139%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
+787%
|
14−16
−787%
|
| Battlefield 5 | 119
+376%
|
24−27
−376%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+1000%
|
27−30
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry 5 | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
| Fortnite | 223
+519%
|
35−40
−519%
|
| Forza Horizon 4 | 155
+474%
|
27−30
−474%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+918%
|
16−18
−918%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+705%
|
21−24
−705%
|
| Valorant | 313
+360%
|
65−70
−360%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Battlefield 5 | 110
+340%
|
24−27
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 177
+532%
|
27−30
−532%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+181%
|
95−100
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Dota 2 | 92
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| Fortnite | 179
+397%
|
35−40
−397%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+794%
|
16−18
−794%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Metro Exodus | 97
+782%
|
10−12
−782%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+655%
|
21−24
−655%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
| Valorant | 294
+332%
|
65−70
−332%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
+320%
|
24−27
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Dota 2 | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Far Cry 5 | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+532%
|
21−24
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+481%
|
16−18
−481%
|
| Valorant | 159
+134%
|
65−70
−134%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
+297%
|
35−40
−297%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+493%
|
45−50
−493%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Metro Exodus | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 286
+327%
|
65−70
−327%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Far Cry 5 | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| Metro Exodus | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Valorant | 242
+681%
|
30−35
−681%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 93
+343%
|
21−24
−343%
|
| Far Cry 5 | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
É assim que RX 5700 XT e UHD Graphics P630 competem em jogos populares:
- RX 5700 XT é 600% mais rápido em 1080p
- RX 5700 XT é 680% mais rápido em 1440p
- RX 5700 XT é 600% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 5700 XT é 3400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 5700 XT ultrapassou o UHD Graphics P630 em todos os 61 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 36.76 | 5.51 |
| Novidade | 7 de Julho 2019 | 24 de Maio 2018 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
O RX 5700 XT tem uma pontuação de desempenho agregado 567.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O UHD Graphics P630, por outro lado, tem um consumo de energia 1400% inferior.
O Radeon RX 5700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics P630 nos testes de desempenho.
Radeon RX 5700 XT destinada para computadores de mesa, e UHD Graphics P630 - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
