Radeon RX 5700 vs UHD Graphics P630
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con UHD Graphics P630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera Graphics P630 di un enorme 480% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di UHD Graphics P630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 167 | 638 |
| Posto per popolarità | 82 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 34.64 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.61 | 30.21 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome in codice | Navi 10 | Coffee Lake GT2 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (6 anni fa) | 24 maggio 2018 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics P630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics P630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm+++ |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.4 | 28.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 3 |
| TMUs | 144 | 24 |
| L2 Cache | 4 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics P630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Lunghezza | 268 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics P630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics P630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics P630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e UHD Graphics P630, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e UHD Graphics P630 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e UHD Graphics P630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 114
+533%
| 18−20
−533%
|
| 1440p | 69
+590%
| 10−12
−590%
|
| 4K | 43
+514%
| 7−8
−514%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.06 | non disponibile |
| 1440p | 5.06 | non disponibile |
| 4K | 8.12 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+1086%
|
27−30
−1086%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+360%
|
24−27
−360%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+959%
|
27−30
−959%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Far Cry 5 | 156
+721%
|
18−20
−721%
|
| Fortnite | 166
+361%
|
35−40
−361%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+782%
|
16−18
−782%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+586%
|
21−24
−586%
|
| Valorant | 294
+332%
|
65−70
−332%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
+320%
|
24−27
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+431%
|
27−30
−431%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+181%
|
95−100
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
| Dota 2 | 156
+218%
|
45−50
−218%
|
| Far Cry 5 | 144
+658%
|
18−20
−658%
|
| Fortnite | 140
+289%
|
35−40
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+381%
|
27−30
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+676%
|
16−18
−676%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Metro Exodus | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+555%
|
21−24
−555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Valorant | 291
+328%
|
65−70
−328%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Dota 2 | 146
+198%
|
45−50
−198%
|
| Far Cry 5 | 135
+611%
|
18−20
−611%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+532%
|
21−24
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Valorant | 160
+135%
|
65−70
−135%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+228%
|
35−40
−228%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+691%
|
10−12
−691%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+424%
|
45−50
−424%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Metro Exodus | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+361%
|
35−40
−361%
|
| Valorant | 277
+313%
|
65−70
−313%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry 5 | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+324%
|
16−18
−324%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Metro Exodus | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Valorant | 231
+670%
|
30−33
−670%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Far Cry 5 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+678%
|
9−10
−678%
|
| Hogwarts Legacy | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
È così che RX 5700 e UHD Graphics P630 competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 533% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 590% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 514% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 5700 è 3000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5700 ha superato UHD Graphics P630 in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.18 | 5.89 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 24 maggio 2018 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 15 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 480.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.
UHD Graphics P630, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1100%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics P630 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
