Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera RX 5700 XT di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 123 | 96 |
| Posto per popolarità | 59 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 39.64 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.07 | 64.70 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 10 | GB207 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (6 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 304.8 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 272 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 125
−4%
| 130−140
+4%
|
| 1440p | 76
−5.3%
| 80−85
+5.3%
|
| 4K | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.19 | non disponibile |
| 1440p | 5.25 | non disponibile |
| 4K | 8.49 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 347
+47.7%
|
230−240
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Sons of the Forest | 112
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 119
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Counter-Strike 2 | 308
+31.1%
|
230−240
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−30.8%
|
100−110
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 138
+0%
|
130−140
+0%
|
| Fortnite | 223
+20.5%
|
180−190
−20.5%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−7.1%
|
160−170
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 173
+29.1%
|
130−140
−29.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+7.9%
|
160−170
−7.9%
|
| Sons of the Forest | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Valorant | 313
+28.3%
|
240−250
−28.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−32.8%
|
230−240
+32.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−36%
|
100−110
+36%
|
| Dota 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 130
−6.2%
|
130−140
+6.2%
|
| Fortnite | 179
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−7.8%
|
160−170
+7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 152
+13.4%
|
130−140
−13.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+5.8%
|
130−140
−5.8%
|
| Metro Exodus | 97
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Sons of the Forest | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−3.2%
|
150−160
+3.2%
|
| Valorant | 294
+20.5%
|
240−250
−20.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Dota 2 | 103
−6.8%
|
110−120
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−24.3%
|
130−140
+24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−12.2%
|
160−170
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−18%
|
160−170
+18%
|
| Sons of the Forest | 80
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−71%
|
150−160
+71%
|
| Valorant | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−29.4%
|
180−190
+29.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−8.6%
|
110−120
+8.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−10.6%
|
300−350
+10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−12.7%
|
85−90
+12.7%
|
| Metro Exodus | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 286
+4%
|
270−280
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−21.3%
|
100−110
+21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−30%
|
50−55
+30%
|
| Far Cry 5 | 97
−9.3%
|
100−110
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Sons of the Forest | 59
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Metro Exodus | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−31.5%
|
70−75
+31.5%
|
| Valorant | 242
−7.9%
|
260−270
+7.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Dota 2 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−11.3%
|
55−60
+11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Sons of the Forest | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
È così che RX 5700 XT e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 4% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 5% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 6% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5700 XT è 48% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 86% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5700 XT è in vantaggio in 12 test (20%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 45 test (76%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.30 | 42.14 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 24 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 350%.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5700 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
